Судове рішення #12377095

    

Справа №2а- 7449/10/1570

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року                                                                                                  м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.

при секретарі –Височенко Н.М.

за участю: представника позивача –не з’явився

                 представника відповідача –не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

          14.07.2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністратвний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця ОСОБА_1.

До судового засідання  представник позивача не з’явився, але надіслав до суду  заяву про розгляд справи  у його відсутність, в якому підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Позиція відповідача щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та повноважного представника у судове засідання не направив, а ухвала про відкриття  провадження, пам`ятка про права та обов’язки та повістки були повернуті до суду з відміткою пошти: “не проживає”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.      

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки №1716  від 23.03.2006 р. відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Біляївському районі  Одеської області  з 26.05.2000 року за № 27 (а.с. 9).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України № 80 від 19.02.1998р., начальником ДПІ у Біляївському районі Одеської області прийнято розпорядження № р-18 від 15.06.2010 р. про звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 (а.с.12).

Позов ДПІ  у Біляївському районі  Одеської області заявлено в порядку ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу України”, пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно акту за № 95 від 09.06.2010 року, фізична особа ОСОБА_1 –не надає податкової звітності до ДПІ у Біляївському районі Одеської області з 01.01.2009 року (а.с. 8).

Як вбачається із довідки №10255/9/10-0010 від 16.06.2010р., ФОП ОСОБА_1 не має податкової заборгованості до бюджету (а.с.10).

Також  відповідно до довідки №10304/9/10-0010 від 16.06.2010 року у відповідача відсутні відкриті розрахункові рахунки в установах банку (а.с. 11).

Згідно ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, одною з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що ДПІ у Біляївському районі. Одеської області довела суду ті обставини, на які посилалася в обґрунтування позовних вимог, вони відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 70, 71, 79, 86, 128, 158 –163 КАС України, суд, -

                                                        ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - задовольнити.

          Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1  ідентифікаційний код  НОМЕР_1).

          Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця ОСОБА_1.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього  Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з  дня  отримання  копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених  частиною  четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк  на  апеляційне оскарження постанови суду  обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту  отримання  суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання  копії постанови суду. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

          Суддя                                                                                         О.В. Глуханчук                                                                                


 06 грудня 2010 року


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація