Справа № 22ц-23714

У Х В А Л А

18 листопада  2010 року                                         м. Кривий Ріг

    Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Неклеса В.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»  на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

          У липні 2010 року ПАТ «ПроКредит Банк»  звернулись до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором  № 19.4071 від 08.02.2008 року.

Ухвалою суду від 06 серпня 2010 року  передано справу до Центрально-Міського районного суду для розгляду за підсудністю.

            На дану ухвалу ПАТ «ПроКредитБанк»  подало апеляційну скаргу не сплативши витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             Ухвалою судді  апеляційного суду від 21 серпня 2010 року, апеляційна скарга представника позивача ПАТ «ПроКредит Банк» була залишена без руху, та надано строк до 04 листопада   2010 року  для усунення вказаних недоліків а саме: надання оригіналу квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічнезабезпечення розгляду справи на відповідний розрахунковий рахунок.

  Представнику ПАТ „ПроКредит Банк” було належним чином вручено копію ухвали апеляційного суду від 21 серпня 2010 року про залишення апеляційної скарги без руху. Проте в зазначений строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Виходячи з наведеного вважаю, що апеляційну скаргу представника ПАТ „ПроКредит Банк” на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2010  необхідно залишити без розгляду та повернути її позивачу.

                 Керуючись ч.2 ст. 297,  ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Апеляційну скаргу представника позивача ПАТ «ПроКредит Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу  від 06 серпня 2010 року вважати неподаною і повернути ПАТ «ПроКредит Банк».

            Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

                           Суддя:                    /підпис/                             В.І.Неклеса.

                           Згідно з оригіналом.

                           Суддя:                                                                  В.І.Неклеса.