Справа №22ц-23566/10                                    Головуючий в 1-й інстанції

Категорія - 57                                                                           суддя  Мхітарян С.С.

                                                                        Доповідач: суддя Зубакова В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області  в складі :

головуючого  судді:        Неклеси В.І.

                                     суддів:        Зубакової В.П.,  Остапенко В.О.                                                        

                      при секретарі:        Іванюк О.В.,    

    за участю: представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Україна» - Терещенко Ольги Володимирівни, представника відповідачів ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» - Палій Євгенії Анатоліївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги та його заяву про поновлення процесуального строку на подачу доповнень до цієї апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  «Сервіс Україна» до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про зобов’язання укласти договір поставки  та про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.04.2010 року ТОВ «Сервіс Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_5  і просило стягнути з нього штрафні санкції в сумі 100000,00 грн.

21.04.2010 року позивач подав уточнену позовну заяву, в якій зазначив другим відповідачем Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» і додатково  просив укласти договір поставки залізорудного концентрату та одночасно подав заяву про забезпечення позову.

    Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2010 року  заява позивача про забезпечення позову була задоволена.

    18 травня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку на її подачу на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2010 року.  

26 серпня 2010 року ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2010 року і просив поновити  пропущений процесуальний  строк на подачу цих доповнень  з тих підстав, що апеляційна скарга та доповнення до неї не були подані ним у встановлений законом строк, так як він не був своєчасно ознайомлений з матеріалами справи.

             Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяви  про поновлення процесуального строку підлягають поверненню, а апеляційна скарга залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України (яка діяла на час постановлення ухвали), заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВС України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Згідно ухвали Саксаганського районного суду м.Кроивого Рогу від 11 жовтня 2010 року провадження по справі за позовом ТОВ «Сервіс Україна» до ОСОБА_5, ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про зобов’язання укласти договір поставки  та про стягнення штрафних санкцій закрито на підставі п.3 ч.1  ст 205 ЦПК України.

Одночасно зазначеною ухвалою скасовані заходи забезпечення позову, які були встановлені ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22.04.2010 року.

Ухвала суду про закриття провадження по справі та про скасування заходів забезпечення позову не була оскаржена і набрала законної сили.

Оскільки заявник ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка скасована в установленому порядку  ухвалою суду від 11.10.2010 року і набрала законної сили, колегія суддів вважає, що заяви про поновлення процесуального строку не підлягають розгляду і їх необхідно повернути заявнику разом з доповненнями до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.04.2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.313 – 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги та його заяву про поновлення процесуального строку про прийняття доповнень до цієї апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  «Сервіс Україна» до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про зобов’язання укласти договір поставки та про стягнення штрафних санкцій повернути заявникові.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2010 року залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1 разом з доповненнями до неї.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку  протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

                     Головуючий:                  

         Судді: