Справа №2-975/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -                     судді Варнавської Л. О.

при секретарі -                    Ложкіній А.А.,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   місті    Сніжне   справу   за   позовом   ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків у сумі 1205 грн. 58 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1205,58 грн., вказавши, що 22 жовтня 2006 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - порушення умов монтажу, яке виявити представники енергопостачальника не мали можливості, про що відображено в акті № 097421 від 22.10.2006 р. Згідно акту розраховані збитки відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на суму 1205,58 грн., тому позивач просить сягнути саме цю суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала письмові заперечення, в яких позовні вимоги не визнала, в судове засідання з'явилась представниця відповідачки за довіреністю, яка позовні вимоги не визнала.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

22 жовтня 2006 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення умов монтажу, яке виявити представники енергопостачальника не мали можливості, про що відображено в акті № 097421 від 22.10.2006 р. Вищезазначений акт складений на споживача ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, а відповідач по справі ОСОБА_1, яка мешкає за тією ж адресою. Згідно акту розраховані збитки відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на суму 1205,58 грн.

Постановою від 04.05.2006 N 562 Національної комісії регулювання електроенергетики України яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656 затверджена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка була застосована позивачем для розрахунку збитків. П. З.1. вищезазначеної Методики передбачені порушення правил користування електричною енергією для населення при виявлені яких застосовується ця Методика. Серед переліку порушень зазначених у цій Методиці відсутнє таке порушення як: „порушення умов монтажу, яке виявити представники енергопостачальника не мали можливості".

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем на підставі акта № 097421 від 22.10.2006 р. керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією були розраховані збитки на суму 1205,58 грн. Але переліком порушень правил користування електричною енергією для населення, який зазначений у п.3.1. Методики, не передбачено таке порушення яке вказано в акті № 097421 від 22.10.2006 р. „порушення умов монтажу, яке виявити представники енергопостачальника не мали можливості", тому при

2 розрахунку збитків застосовував цю Методику позивач   необгрунтовано. Сума нарахована за цим актом не піддягає сплаті.

Крім того, в акті споживачем значиться ОСОБА_1, яка мешкає по вул. АДРЕСА_1, а позов пред'явлений до ОСОБА_1, яка мешкає за цією ж адресою, тому ОСОБА_1 не може бути відповідачем по цій справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн., у зв'язку з тим, що у задоволенні позову йому відмовлено, ці витрати не підлягають компенсації. Крім того з позивача слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн., так як на підставі рішення Сніжнянської міської ради № 5/10-406 від 28.12.2006 р. при поданні позовної заяви він був звільнений від сплати судового збору, з наступним стягненням за рахунок винних осіб.

На підставі викладеного, керуючись "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст.ст. 88,212, 213, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1205 (одна тисяча двісті п'ять) грн. 58 коп. відмовити повністю.

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн..

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.