Справа № 22ц-22946/10
У Х В А Л А
12 жовтня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, ОСОБА_5, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інгулець-18», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстрації, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інгулець-18», про зміну умов найму житлового приміщення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та розподіл лицьового рахунку, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді від 19 липня 2010 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2010 року була залишена без руху та встановлено строк до 20 вересня 2010 року для усунення її недоліків, для оплати в повному обсязі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і надання нового тексту апеляційної скарги із зазначенням представника позивача та відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, а тоакож уточнення доводів апеляційної скарги та її прохальної частини.
З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.189) вбачається, що копія ухвали судді від 19 липня 2010 року була отримана апелянтом 20 липня 2010 року, проте у встановлений строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.
Натомість, представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, апеляційну скаргу з усунутими недоліками здано на пошту 24.09.2010 року, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті (а.с. 193).
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2010 року необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2010 року вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: В.П.Зубакова