Справа № 22ц-3448                                                                 Головуючий в І інстанції

                                                                                                            Прохоренко В.В.

          Категорія 27                                                                            Доповідач Вадзінський П.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       21 липня 2010 року колегія суддів судової палати з  цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

                 Головуючого                                                                     Капітан І.А.,

                 суддів:                                                                                Вадзінського П.О..,

                                                                                                             Цукановій І.В.,

                 при секретарі                                                                    Перевізник  В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 січня 2010 рок по цивільній справі за позовом  Акціонерного комерційного інноваційного банку   «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення   заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

      В червні 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2006 року ОСОБА_3 отримав у них кредит у розмірі 7 тисяч 82 долара 82 цента США строком на 72 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 процентів на рік, з кінцевим терміном повернення 20 березня 2012 року. З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору, між сторонами був укладений договір  поруки, згідно якого ОСОБА_4  виступає  поручителем позичальника. У зв’язку з тим, що позичальник порушує умови повернення кредиту, станом на 15.04.2009 року утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню, в сумі 34 тисячі 849 гривень 51 копійка. Позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

      Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона  від 15 січня 2010 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. З ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стягнено солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» 34 тисячі 849 гривень 51 копійку в рахунок погашення кредитної заборгованості. Також з ОСОБА_5 стягнено на користь  АКІБ «УкрСиббанк» 598 гривень 49 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.  

      Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просив постановлене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог.

                Письмових заперечень на доводи апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції, не надходило.

                Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що з’явились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню  не підлягає з наступних підстав.

        Як вбачається з матеріалів справи,  20 березня 2006 року між  АКІБ «УкрСиббанк»  та   ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 332-48, згідно якого ОСОБА_3  отримав кредит у розмірі 7 тисяч 82 долара 82 цента США строком на 72 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 процентів на рік з кінцевим терміном повернення кредитного боргу 20 березня 2012 року.

      З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору, між сторонами був укладений договір  поруки, згідно якого ОСОБА_4  виступає  поручителем позичальника. У зв’язку з тим, що позичальник порушує умови повернення кредиту, станом на 15.04.2009 року утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню, в сумі 34 тисячі 849 гривень 51 копійка. Відшкодування боргу перед кредитором, відповідачами не доведено.

                  Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно та повно встановивши фактичні обставини справи дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог позивача у повному обсязі.

      Висновки суду повною мірою ґрунтуються на досліджених доказах та відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

      Порушень норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судом першої інстанції допущено не було.

      Доводи апеляційної скарги колегією суддів перевірені та до уваги не приймаються, оскільки вони не ґрунтуються на законі та матеріалах справи і не спростовують висновків суду.

      За таких обставин підстав для скасування чи зміни рішення суду, колегія суддів, не вбачає.

      Керуючись  ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_3,  відхилити.

      Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 січня 2010 року,   залишити без змін.

      Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох  місяців до Верховного Суду України шляхом подання  касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: