Справа № 22ц-22432/2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія – 26 (І) Свистунова О.В.
Доповідач – Неклеса В.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 р. листопада 03 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі : головуючого судді: Неклеси В.І.
суддів: Зубакової В.П.,Митрофанової Л.В.
при секретарі: Чубіній А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відритого акціонерного товариства „Суха Балка”, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про стягнення моральної шкоди.
Сторони в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідачів і просив стягнути з кожного відповідача по 125 000 грн. у відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров?я на виробництві, і одночасно просив поновити йому строк для звернення до суду з позовною заявою.
У травні 2010 року позивач подав заяву про залишення без розгляду його позовних вимог до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі.
Ухвалою суду від 12.05.2010 року зазначена заява позивача була задоволена та залучено Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі третьою особою по справі без самостійних вимог.
Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково. Поновлено строк для звернення до суду з позовом і стягнуто з ВАТ «Суха Балка» на користь позивача ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 38 000 грн., на користь держави судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У апеляційній скарзі представник відповідача ВАТ «Суха Балка» просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, оскільки суд не з?ясував причини пропуску позивачем тримісячного строку для звернення з позовною заявою, не встановив факт завдання позивачу моральної шкоди винними діями відповідача. Крім того, суд не взяв до уваги, що позивач добровільно виконував трудові обов?язки у небезпечних і шкідливих умовах праці та судом не вірно застосовано матеріальний закон – застосовано ст..ст.. 153, 173, 237 КЗпП України які не поширюються на правовідносини по відшкодуванню моральної шкоди.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Суд правильно встановив обставини справи, дав їм належну оцінку і обґрунтовано, відповідно до норм процесуального та матеріального закону дійшов висновку про те, що з вини відповідача була заподіяна моральна шкода позивачу внаслідок професійного захворювання і втрати професійної працездатності в розмірі 65 % встановленої висновком МСЕК від 21.07.2009 року.
Такий висновок підтверджується записами в трудовій книжці позивача, актом № 27 від 11.04.2009 року розслідування професійного захворювання та медичними документами про лікування позивача у зв’язку з професійним захворюванням.
При вирішенні питання про розмір завданої моральної шкоди суд взяв до уваги і допущені позивачем порушення нормативних документів з охорони праці.
Доводи представника відповідача про те, що суд не встановив факту заподіяння позивачу моральної шкоди шляхом призначення відповідної експертизи та не врахував, що позивач добровільно працював у небезпечних умовах праці, не вірно застосував матеріальний закон і ВАТ «Суха Балка» є неналежним відповідачем, спростовуються встановленими обставинами справи та висновками суду.
Доводи представника відповідача про те, що суд, поновлюючи позивачу строк для звернення до суду з позовною заявою, не перевірив поважності причин його пропуску, не відповідають положенням п.3 ч.1 ст.268 ЦПК України, який встановлює, що позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров?я або смертю.
В іншій частині рішення суду не оскаржується
Керуючись ст.ст. 303, 307 ,308, ст.ст. 313- 315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» відхилити.
Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2010 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту набрання ним законної сили.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя-доповідач: В.І.Неклеса
Справа № 22ц-20431/2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія – 26 (ІІІ) Свистунова О.В.
Доповідач – Неклеса В.І.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 р. лютого 24 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі : головуючого судді: Неклеси В.І.
суддів: Зубакової В.П., Братіщевої Л.А.
при секретарі: Бондаренко І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до відритого акціонерного товариства „Суха Балка”, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про стягнення моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 303, 307 п.3 ч.1 ст.309, ст.ст. 313, 316 ЦПК України, колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу представника відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» задовольнити частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2009 року в частині стягнутого розміру моральної шкоди змінити і зменшити розмір моральної шкоди з 29 000 грн. до 5 000 ( п?яти тисяч) грн.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: