Справа  №  22 ц-22427/10                      Головуючий  в 1-й   інстанції

Категорія -  20  (1)                                                                    суддя   Бондарчук Г.Д.

                                                                      Суддя - доповідач – Зубакова В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 листопада 2010  року колегія  суддів   судової   палати  у   цивільних  справах  

апеляційного   суду  Дніпропетровської  області в   складі:

головуючого - судді -   Неклеси В.І.,

суддів -                           Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

при   секретарі –            Іванюк О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - Сагайдак Катерини Сергіївни,

розглянувши   у   відкритому    судовому   засіданні  в  м. Кривому   Розі   апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», третя особа – Криворізький район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, визнання дій незаконними, та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (надалі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»), третя особа – Криворізький район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (надалі Криворізький РЕМ) та просив визнати недійсними акт № 033271 від 21.11.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі - Правил) та протокол № 629/33211 від 27.11.2009 року, визнати незаконними дії працівників Криворізького РЕМ ВАТ «Дніпрообленерго» щодо складання акту № 033271 від 21.11.2009 року та нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відповідно до протоколу комісії № 629/33211 від 27.11.2009 року.

ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізького району електричних мереж звернулося із зустрічним позовом про стягнення суми вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергією для населення.  

             Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», третя особа – Криворізький район електричних мереж, про визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, визнання незаконними дій працівників Криворізького РЕМ щодо складання акту відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергією для населення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 7 151 грн. в рахунок стягнення суми вартості недоврахованої електричної енергії у зв»язку з порушення споживачем  Правил користування електричною енергією для населення, судовий збір в сумі 71,51 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду і прийняття нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити, оскільки судом порушені норми матеріального права, а саме п.48 ч.4, п.53  Правил користування електричною енергією для населення та п.п.2.4;2.7;2.9;3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Факт порушення Правил відсутній, обставини викладені в акті про порушення Правил представниками Криворізького РЕМ  в суді належним чином не доведені. Розрахунок загального обсягу самовільно спожитої енергії та період, за який можуть бути нараховані збитки невірні.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Суд вірно встановив обставини справи, дав їм належну оцінку  і обґрунтовано, відповідно до норм процесуального і матеріального закону, відмовив в задоволенні позову і задовольнив зустрічний позов.

Так, із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області (а.с.60) та користується електричною енергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 на його ім`я від 25.05.2006 року за договором № 22/96 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 25.05.2006 року. (а.с.49-55)

  21 листопада 2009 року під час проведення рейдової перевірки за місцем проживання позивача: с. Лозуватка, вул. Жовтнева будинок № 10 Криворізького району Дніпропетровської області, працівниками енергопостачальника було  виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, з боку ОСОБА_1, а саме: використання не облікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобом обліку, прихованим способом (без облікова розетка) електроенергія споживається, приладом обліку не враховується..

Факт порушення п.48 ПКЕЕН абонентом ОСОБА_1 зафіксований актом за № 033271  від 21.11.2009року (а.с.57).

 Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачем   допущено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення з огляду на наступне.

 Згідно п.53 Правил в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

    На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

     Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання  електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно  до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Оскільки Акт № 033271  від 21.11.2009 року підписаний  трьома представниками енергопостачальника, споживачем, відповідає вимогам п. 53 ПКЕЕН та є дійсним, доводи апеляційної скарги щодо незаконності складання акту про порушення позивачем ПКЕЕН є безпідставними.

При цьому суд першої інстанції дійшов висновку, що підлягає стягненню з ОСОБА_1. сума в рахунок відшкодування завданої шкоди, розмір якої розраховано за період з 21.11.2006 року по 21.11.2009 року з урахуванням строків позовної давності, що становить 7151,40 грн.

    Колегія суддів погоджується з висновками  суду першої інстанції щодо розміру  заподіяних збитків, які розраховані відповідно ч.3 п. 2.4., п. 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

  Доводи апеляційної скарги щодо того, що обставини викладені в акті про порушення Правил представниками Криворізького РЕМ  в суді належним чином не доведені, що розрахунок загального обсягу самовільно спожитої енергії та період, за який можуть бути нараховані збитки невірні, спростовуються висновками суду та матеріалами справи.

   В іншій частині рішення суду не оскаржується.

               За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу  відхилити.

Керуючись ст. ст. 303,  307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - відхилити.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

  Судді: