Справа № 22ц - 2954                                                                   Головуючий в І інстанції

                                                                                                                Венглевська Н.Б.

          Категорія 19                                                                                 Доповідач Вадзінський П.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      28 липня 2010 року колегія суддів судової палати з  цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

                Головуючого                                                                          Капітан І.А.,

                суддів:                                                                                     Вадзінського П.О..,

                                                                                                                 Цуканової І.В.,

                при секретарі                                                                          Перевознік В.В.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні  справу за апеляційною скаргою Чаплинської селищної ради Херсонської області на рішення  Чаплинського районного суду   Херсонської області  від 04 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Чаплинської селищної ради до ОСОБА_3  про відшкодування шкоди заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків, -

В С Т А Н О В И Л А :

      В грудні 2009 року Чаплинська селищна рада звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка, перебуваючи на посаді завідувача Чалинським  ясла–садком №1”Вишенька” проявила службову недбалість, яка виразилась в табелюванні  робочих днів працівника дитсадка, що перебувала у відпустці і знаходилась на  санаторно-курортному лікуванні за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Вважає, що  відповідачка  заподіяла Чаплинській селищній раді шкоду у розмірі 4189 гривень 50копійок.  Просила стягнути з відповідачки на користь Чаплинської селищної ради 2793 гривні рахунок відшкодування завданих збитків.  

      Рішенням Чаплинського районного суду   Херсонської області  від 04 березня 2010 року в задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

               Не погоджуючись із вказаним рішенням, Чаплинська селищна рада подала апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду. Просила його скасувати та постановити нове, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.

               ОСОБА_3, у своїх запереченнях на апеляційну скаргу,  наведені в ній  доводи, не визнала зазначивши, що рішення суду є обгрунтованим та законним. Просила апеляційну скаргу Чаплинської селищної ради відхилити, а оскаржуване рішення суду залишити без зміни.  

      Заслухавши суддю-доповідача та осіб,  що з’явилися у до судове засідання,  перевіривши законність та обґрунтованість рішення у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

     Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що ОСОБА_3  перебуваючи на посаді завідувача Чалинським  ясла–садком №1”Вишенька”, в табелі обліку робочого часу з 27 квітня по 13 травня 2009 року проставляла робочі дні ОСОБА_5 в період перебування її  у відпустці, що привело до незаконного нарахування заробітної плати. 30 листопада 2009 року Чалинським Фондом соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності була проведена планова перевірка Чаплинської селищної ради з питань правильності нарахування, обліку та перерахування до Фонду страхових внесків, призначення та виплата допомоги за рахунок коштів соціального страхування за період з 01.04.2008 року по 01.10.2009 року.

      Даною перевіркою було виявлено факт здійснення неправомірних витрат за рахунок Фонду, а саме перерахування 2793 гривень, яка була надана працівнику Чалинського  ясла–саду №1”Вишенька” ОСОБА_5, не в період її відпустки. У зв’язку із вказаним порушенням Фондом щодо позивача, були застосовані штрафні санкції. Загальна сума шкоди позивачу складає  4189 гривень 50копійок.  

       Відповідачкою за допущені правопорушенн внесено штраф у розмірі 1396 гривень, а нарахована заробітна плата, нарахована ОСОБА_5, за період з 29 квітня по 19 травня 2009 року, утримана позивачем.

      Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

      Однак позивачем не доведено, що кошти, на підставі рішення № 1541 Чалинського Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності від 09.12.2009 року, були сплачені позивачем Фонду.

       Зважаючи на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду, оскільки суд правильно та повно встановив фактичні обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмови позивачу у задоволенні позову.

       Таким чином, перевірені колегією доводи апеляційної скарги до уваги прийняті бути не можуть, оскільки вони не ґрунтуються на законі та матеріалах справи і не спростовують висновків суду.

       Підстав для скасування чи зміни рішення суду колегія суддів не вбачає.

       Зважаючи на наведене, апеляційна скарга Чаплинської селищної ради, підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

                                           У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Чаплинської селищної ради,  відхилити.

      Рішення Чаплинського районного суду   Херсонської області  від 04 березня 2010 року,  залишити без зміни.

       Ухвала апеляційного суду набирає чинності  з моменту її  проголошення,  однак вона може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України  шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

судді: