У Х В А Л А
13 вересня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особи – ОСОБА_1, Криворізьке місце управління УМВС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2009 року позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3, 3 особи – ОСОБА_1, Криворізьке місце управління УМВС України, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2009р. позовне провадження по даній справі закрито на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
Не погодившись із ухвалою суду третя особа – ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 19 квітня 2010 року була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме – до скарги не було додано квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37грн. Для усунення зазначених недоліків апелянту надавався строк до 11 травня 2010 року.
Ухвалою судді від 28 травня 2010 року ОСОБА_1 продовжувався строк до 30 червня 2010 року для усунення недоліків у зв’язку з неотриманням судом апеляційної інстанції розписки про отримання копії ухвали від 19.04.2010р.
Ухвалою судді від 30 червня 2010 року ОСОБА_1 вдруге продовжувався строк до 30 серпня 2010 року для усунення недоліків у зв’язку з неотриманням судом апеляційної інстанції розписки про отримання копії ухвали від 19.04.2010р. і від 28.05.2010р.
Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 30.06.2010р. про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали від 04.08.2010р. (а.с. 89), проте недоліки, не лише до встановленого судом строку, але і на теперішній час, усунуто не було.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 лютого 2010 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Суддя В.П. Зубакова