АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

     Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

            председательствующего судьи Пистун А.А.

            судей  Шевченко Н.А. Яценко Т.Л.

            с участием прокурора Ивченко С.Н.

рассмотрела 3 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 6 сентября 2010 г., которым

ОСОБА_2   20.06.1978г. рождения, гражданин Украины, ранее не судимый:

осужден по ст.307ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что 11.01.2010г. примерно в 12-20 часов возле дома 7 по ул.сержанта Калантая в г.Кривого Рога незаконно сбыл ОСОБА_3, выполнявшему роль закупщика в проведении оперативной закупки, 2мл особо-опасного наркотического средства - опия  ацетилированного, вес в сухом виде 0,08г.

В тот же день примерно в 12-35 час ОСОБА_3 выдал работникам милиции приобретенные у ОСОБА_2 2мл особо-опасного наркотического средства.

12.01.2010г. примерно в 16-20 час ОСОБА_2 возле дома АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_4, выполнявшей роль закупщицы в проведении оперативной закупки, 3мл особо-опасного наркотического средства - опия  ацетилированного, вес в сухом виде 0,12г.

В тот же день примерно в 16-30 час ОСОБА_4 выдала работникам милиции приобретенные у ОСОБА_2 3мл особо-опасного наркотического средства.

12.01.2010г. примерно в 16-50 час возле дома АДРЕСА_2 в г.Кривой Рог работники милиции задержали ОСОБА_2 и изъяли у него медицинский шприц с 12мл особо-опасного наркотического средства - опия  ацетилированного, вес в сухом виде 0,48г., который ОСОБА_2 незаконно хранил при себе с целью сбыта.

    Защитник ОСОБА_1 в интересах о сужденного ОСОБА_2 в апелляции просит приговор изменить и назначить осужденному наказание с применением ст. 69 УК Украины. В обоснование просит учесть то, что он не судим, раскаялся, активно сотрудничал со следствием, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении 2-х малолетних детей.

    Заслушав доклад судьи апелляционного суда, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию защитника, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Виновность ОСОБА_2 и правильность квалификации его действий в апелляции не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.

    Назначенное осужденному ОСОБА_2 наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора при определении вида и размера наказания осужденному суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о  личности осужденного, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и указанных в апелляции, и определил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, необходимое  и достаточное  для его исправления и перевоспитания.

    Обстоятельства, на которые ссылается защитник в апелляции, не дают оснований для применения ст.69 УК Украины. Кроме того, надлежащих документов, подтверждающих ссылку в апелляции на то, что осужденный положительно характеризовался по месту жительства и работы, в материалах дела не имеется. Ни характеристики, ни справки с места работы ОСОБА_2 в материалах дела нет, а в характеристике с места жительства указано, что он характеризуется удовлетворительно.

    Руководствуясь ст.ст.365,366  УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 6 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_2 – без  изменения.

Судьи апелляционного суда

Днепропетровской области

Дело № 11 а- 10498 / 2010г.                     Судья 1 инстанции Водопьянов С.Н.

Категория ст.307 ч.2 УК Украины                 Докладчик судья Шевченко Н.А.