АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

    20 октября 2010 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области  в составе :

председательствующего судьи Пистун А.А.

                судей Шевченко Н.А., Русаковой И.Ю.

                с участием прокурора Ивченко С.Н.

                защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции представителя потерпевшего ОСОБА_2 на постановление Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 26.08.2010 года, которым признана не подлежащей рассмотрению ее апелляционная жалоба на постановление суда от 7.07.2010г. о признании не подлежащей рассмотрению апелляции на приговор в отношении

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

гр. Украины, ранее не судимого

осужденного по ст.190ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст.358 ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, по ст.70 УК Украины – к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от наказания освобожденного с испытанием 3 года

УСТАНОВИЛА :

    На приговор суда представителем потерпевшей ОСОБА_2 принесена апелляция, которая постановлением от 7.07.2010г. признана не подлежащей рассмотрению по причине пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

    На это постановление ОСОБА_2 подала апелляцию, которая постановлением от 26.08.2010г. признана не подлежащей рассмотрениию в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

    Данное постановление ОСОБА_2 обжаловала, ссылаясь на то, что сроков подачи жалоб она не нарушала.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, защитника ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Признавая апелляцию не подлежащей рассмотрению, суд в соответствии со ст.353 УПК Украины обосновано пришел к выводу, что апелляция рассмотрению не подлежит, так как никаких уважительных причин пропуска срока подачи апелляции осужденная не привела и вопроса о восстановлении пропущенного срока перед судом не ставила.

        Руководствуясь ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА :

    Апелляцию представителя потерпевшего ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Ингулецкого районного суда г.Кривого рога от 26 августа 2010 года о признании не подлежащей рассмотрению апелляции ОСОБА_2 на постановление Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 7.07.2010г. о признании не подлежащей рассмотрению апелляции на приговор в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.

        Судьи апелляционного суда

        Днепропетровской области

Дело № 11а-10480/2010г.                     Судья 1 инстанции Соловьева Л.Я.

Категория ст.353 УПК Украины                     Докладчик судья Шевченко Н.А.