Судове рішення #12376306

                   Справа №2-2522-10р.

                             

                                                       ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13  травня  2010 року    Бердянський  міськрайонний   суд    Запорізької   області в складі:

головуючого - судді  Полєвої Н.М.

при секретарі -   Михайлової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Бердянськ цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного  товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії – Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  використаний   природний  газ, суд, -

                                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Філії – Бердянське управляння  по газопостачанню та газифікації  звернувся  до  Бердянського  міськрайонного  суду  Запорізької області  з позовом до  відповідача ОСОБА_1, зареєстрованої   у кв. АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за  використаний  природний газ у сумі 374грн. 84  коп., та витрат на інформаційно  – технічне забезпечення   розгляду справи у сумі 30 грн.,  по тим підставам, що вони  у порушення  діючого законодавства   не погасили заборгованість по оплаті за  спожитий газ.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але з заяви, що надійшла до суду 12.05.2010 р. вбачається  прохання розглянути справу без представника  позивача, підтримання раніше заявлених позовних вимог, та не заперечення проти ухвалення заочного  рішення у  разі неявки відповідача.

Відповідач у судове  засідання не з’явилася, з невідомою суду причини, про день, час та місце слухання справи повідомлений  належним чином, шляхом оголошення  через газету «Запорізька Правда» за № 62 від  27.04.2010р.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Суд, приймаючи  до  уваги  заяву представника позивача, неявку  відповідача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин.

З довідки про склад родини, наданої  СМД «ТОР» за № 214/09  від  25.12. 2009  року  вбачається, що у АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_1 ( а.с.4)

  Для побутових потреб відповідачі  використовують  природний газ, який є власністю  держави. Відповідно до вимог п.17«Правил надання послуг населенню з газопостачання» затверджених  Постановою КМУ за № 2246 від 09 грудня 1999 року, розрахунковим періодом  для  визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані  протягом розрахункового періоду  послуги з газопостачання вносяться  не пізніше 10 числа  наступного місяця, якщо  договором не встановлено інший строк.

У п. 29 вищенаведених  правил  зазначено, що  споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги  з газопостачання.

З особового рахунку №  НОМЕР_1  вбачаться, що відповідач перебуває  на балансі Філії – Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації, користуються послугами по  газопостачанню, яку надає позивач, однак за період з 01 січня 2009 р.  по 01 лютого 2010 року  оплата за спожитий газ  здійснювалася не в повному обсязі, у зв’язку з чим  утворилася  заборгованість   у розмірі  374 грн.84 коп. (а.с.3).

Таким  чином своєчасну оплату за спожитий  природний газ  відповідач  не вносив   в результаті чого утворилася заборгованість.

 Відповідно до ст.68 ЖК України передбачено, що наймач зобов’язаний  своєчасно вносити плату за комунальні послуги.      

Згідно  до ст.526  ЦК  України,  зобов’язання   має  виконуватися  належним  чином,  відповідно  до умов договору   та  вимог   цього  кодексу.

 У ст.79 ЦПК України зазначено, що судові  витрати  складаються  з  судового збору та  витрат, пов’язаних з розглядом справи (у тому числі витрати на інформаційно- технічне  забезпечення)

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь кої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони   понесені  нею  і документально підтверджені  судові  витрати.

З  платіжного доручення  за  № 13132 від 04 грудня  2009 р. доданого  до  матеріалів  справи     вбачається, що позивачем  в особі Філії –Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації  при пред’явлені позову до суду  сплачені витрати на інформаційно- технічне  забезпечення  у  сумі  30 грн. (а.с.1).

 Рішенням сімдесят восьмої  сесії V  скликання Бердянської міської ради Запорізької області   за № 31 від 28 січня  2010 року  позивач звільнений  на 2010 рік  від оплати держмита за подачу позовів до суду про стягнення заборгованості з громадян за  спожитий природний газ. (а.с.6).

Таким чином з  відповідача  підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору на користь держави в розмірі 51 грн. та   витрати  по  інформаційно -   технічному забезпеченню  розгляду  цивільної   справи   у   розмірі   30 грн. на  користь   позивача.

 Керуючись ст.ст.  10,15,60,130,174,175,208-210, 212,215,218, 224,225,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, п.17, п.29 «Правил надання послуг населенню з газопостачання» затверджених  Постановою КМУ за № 2246 від 09 грудня  1999 року,    суд, -  

     

В И Р І Ш И В:

   Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії – Бердянське  управляння по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний  газ - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про і.к. відсутні), що мешкає в будинку АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії – Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 84 коп., перерахувавши їх на р/р. № 26009208431099 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код 05535289.

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про і.к. відсутні), що мешкає в будинку АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії –Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації витрати на інформаційно– технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять)грн., перерахувавши їх на р/р. № 26009208431099 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код 05535289 та  судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., перерахувавши  їх на р/р. № 31414537700011 місцевого бюджету м. Бердянська МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676953, код бюджетної класифікації № 22090100 в ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя.  

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне   оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

 Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація