Справа № 22ц-5495/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху.
7 грудня 2010 року. місто Луцьк
Суддя Апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2010 року в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2010 року задоволено заяву ОСОБА_2
При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:
одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002
код одержувача: 21741605
р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області
МФО 803014
призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).
Однак, при подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.
Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку, а саме – для представлення в Апеляційний суд Волинської області оригіналу квитанції про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк – 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: