Справа № 2-а-4557/09/0770
Рядок статзвіту –2.22
код - 06
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про поворот виконання судового рішення)
06 липня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Большакової О.О., при секретарі Гаврилець Т.В., з участю :
представника заявника Рудюк С.В.. представника третьої особи Пойди О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната" про поворот виконання судового рішення
встановив :
Постановою господарського суду Закарпатської області від 4 червня 2008 року у задоволенні позовних вимог Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната" про стягнення 4731 гривні 68 копійок адміністративно - господарських санкцій та пені було відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2009 року апеляційну скаргу Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було задоволено, а постанову господарського суду Закарпатської області від 4 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Соната" про стягнення 4731 гривня 68 копійок було скасовано та прийнято нову постанову, якою позов було задоволено та стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната " адміністративно - господарські санкції та пеню за недотримання нормативу створення робочих місць інвалідів в розмірі 4731 гривня 68 копійок.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2009 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната" було задоволено. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2009 року було скасовано, постанову господарського суду Закарпатської області від 4 червня 2008 року було залишено в силі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соната" 26 листопада 2009 року звернулося до суду із заявою про поворот виконання судового рішення, якою просить стягнути з позивача на користь ТОВ "Соната" 4731 гривня 68 копійок, сплачені по виконавчому листу №18/104, стягнути з відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції на користь ТОВ "Соната" виконавчий збір в сумі 413 гривень 17 гривень, стягнутий з ТОВ "Соната". Заява мотивована тим, що згідно платіжної вимоги № 1-191X09 від 30 вересня 2009 року на виконання судового рішення на вимогу державного виконавця на рахунок ВДВС Берегівського РУЮ було сплачено 1500 гривень, згідно платіжного доручення № 68 від 21 квітня 2009 року на рахунок ВДВС Берегівського РУЮ було сплачено 1500 гривень, згідно платіжного доручення № 61 від 8 квітня 2009 року на рахунок ВДВС Берегівського РУЮ було
сплачено 2204 гривні 85 копійок. Оскільки судове рішення, за яким ці гроші були сплачені, скасоване , такі підлягають поверненню ТОВ "Соната" .
Представник ТОВ "Соната" в судовому засіданні підтримав заяву про поворот виконання судового рішення з підстав, викладених у заяві.
Представник Головного управління державного казначейства України Закарпатській області Пойда О.І. не заперечувала щодо задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.
Суд, заслухавши пояснення представників ТОВ "Соната", Головного управління державного казначейства України Закарпатській області, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до статті 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.
Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Як вбачається з копії платіжної вимоги № 1-191Л09 від 30 вересня 2009 року ТОВ "Соната" на виконання судового рішення на вимогу державного виконавця на рахунок ВДВС Берегівського РУЮ було сплачено 1500 гривень, згідно платіжного доручення № 68 від 21 квітня 2009 року ТОВ "Соната" на рахунок ВДВС Берегівського РУЮ було сплачено 1500 гривень, згідно платіжного доручення № 61 від 8 квітня 2009 року на рахунок ВДВС Берегівського РУЮ ТОВ "Соната" було сплачено 2204 гривні 85 копійок. .
Рішення, на виконання якого було сплачено кошти, вищою судовою інстанцією було скасовано .
Питання про поворот виконання судового рішення - постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2009 року судом вирішено не було .
Таким чином , заява ТОВ "Соната" про поворот виконання рішення та стягнення на користь цього підприємства коштів підлягає задоволенню .
А так, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната" підлягають поверненню (стягненню) 1500 гривень (стягнення коштів на підставі виконавчого листа №18/104), сплачені на рахунок 37317001003302, одержувач ВДВС Берегівського РУЮ згідно платіжного доручення № 68 від 21 квітня 2009 року, 1500 гривень , сплачені на рахунок 37317001003302 , одержувач ВДВС Берегівського РУЮ згідно платіжної вимоги № 1-191 від 30 вересня 2009 року , 2204 гривні 85 копійок , сплачені на рахунок 37317001003302 , одержувач ВДВС Берегівського РУЮ згідно платіжного доручення № 61 від 8 квітня 2009 року .
Керуючись ст.265 КАС України, суд
ухвалив :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната" про поворот виконання рішення задовольнити .
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната" (м.Берегово, вул..Енгельса 7) 5204 гривні 85 копійок, сплачені на рахунок 37317001003302, одержувач ВДВС Берегівського РУЮ згідно платіжного доручення № 68 від 21 квітня 2009 року, платіжної вимоги № 1-191 від ЗО вересня 2009 року, згідно платіжного доручення № 61 від 8 квітня 2009 року як борг згідно виконавчого листа №18/104 господарського суду від 10 березня 2009 року та виконавчий збір .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний термін з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Большакова О.О.