Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макухи А.А.,
при секретарі Лісовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відкриття окремого особового рахунку та усунення перешкод користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів в якому просять розділити особовий рахунок пропорційно правовстановлюючих документів на АДРЕСА_1, а саме ѕ - на ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ј - на ОСОБА_4; визначити конкретний порядок користування жилим приміщенням у вказаній квартирі, а саме: позивачам виділити в користування кімнату розміром 19,0 м.кв. та 12,7, м. кв., а відповідачу - кімнату розміром 10,9 кв.м., а також зобов’язати відповідача не чинити їм перешкоди в користуванні їхньою часткою житлового приміщення, посилаючись на те, що спірна квартира належить сторонам на праві спільної часткової власності, однак, після того, як позивачка ОСОБА_1 розірвала шлюб з відповідачем між сторонами виникають сварки щодо користування житлом і вони мирним шляхом не можуть визначити порядок користування спірною квартирою.
Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просил їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Просив в задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю позивачів та відповідача, відповідно до договору купівлі-продажу квартири ( а.с. 11) та реєстраційного посвідчення ( а.с.12).
Спірна квартира є трикімнатною, загальною площею 57,17 м.кв., жилою площею 41,70 м.кв., що підтверджується технічним паспортом на спірну квартиру (а.с. 14-15).
Згідно ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності.
Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю на вимогу учасника цієї власності підлягає поділу в натурі, а у разі неможливості виділенні в натурі може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачів щодо встановлення конкретного порядку користування спірною квартирою підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, між сторонами склалися неприязні стосунки, що підтверджується Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.01.2010 року по факту звернення ОСОБА_5, на даний час позивачі і відповідачі це дві окремі сім"ї, що дає можливість визначити конкретний порядок користування жилим приміщенням, розділити особовий рахунок тому підстав для відмови в задоволенні позову в цій частині позовних вимог суд не вбачає.
Крім того в судовому засіданні знайшли своє підтвердження посилання позивачів на те, що відповідач чинить їм перешкоди в користуванні своєю часткою житла, зокрема це підтверджується поясненнями позивачів та згаданою вище Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
Враховуюче викладене вище, керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 355, 358 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розділити особовий рахунок пропорційно правовстановлюючих документів на АДРЕСА_1, а саме ѕ - на ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ј - на ОСОБА_4.
Визначити конкретний порядок користування жилим приміщенням у вказаній квартирі, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виділити в користування дві кімнати розміром 19,0 м.кв. та 12,7, м. кв., а ОСОБА_4 - кімнату розміром 10,9 кв.м.
Зобов’язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користуванні їхньою часткою житлового приміщення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: