Справа 2-п-70/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, –
встановив:
Комсомольським районним судом м. Херсона 19 червня 2008 року було ухвалено заочне рішення у вище вказаній цивільній справі № 2-1435/08.
31 березня 2010 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд даного заочного рішення. Однак, дана заява про перегляд заочного рішення була неналежно оформлена, у зв’язку з чим ухвалою суду № 2-п-13/10 від 01 квітня 2010 року її було залишено без руху, а відповідачеві ОСОБА_1 надано строк до 16 квітня 2010 року для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення. Так як у встановлений судом строк відповідач не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення, то ухвалою суду № 2-п-13/10 від 19 квітня 2010 року вище вказана заява була визнана судом не поданою та повернута відповідачеві (заявникові) ОСОБА_1 Копія ухвали суду № 2-п-13/10 від 19 квітня 2010 року разом із заявою та всіма додатками до неї була надіслана відповідачеві ОСОБА_1 та одержані нею 27 травня 2010 року, про що свідчить відповідне повідомлення УДППЗ «Укрпошта» про вручення рекомендованого поштового відправлення наявне в матеріалах справи № 2-п-13/10 (а.с.9).
28 травня 2010 року на адресу суду надійшла повторна заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача ОСОБА_1 за довіреністю – ОСОБА_3 Оскільки на момент подання до суду даної заяви про перегляд заочного рішення процесуальний строк встановлений законом для її подачі закінчився, а клопотання про поновлення даного строку до суду подане не було, то ухвалою суду № 2-п-33/10 від 01 червня 2010 року вище вказана заява про перегляд заочного рішення була залишена без розгляду.
11 листопада 2010 року на адресу суду надійшла заява про перегляд заочного рішення подана відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крім цього, до даної заяви про перегляд заочного рішення було додано заяву відповідача ОСОБА_1 з її клопотанням про поновлення пропущеного строку.
Однак, відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У зв’язку з чим, на момент подачі відповідачами 11 листопада 2010 року заяви про перегляд заочного рішення, десятиденний строк встановлений законом для її подачі закінчився, а клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 73 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення не додав.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
При таких обставинах суд вважає, що заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду в частині клопотання відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 72, 209-210, 228 ЦПК України, суд –
Ухвалив:
Заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду в частині клопотання відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя: