Дело№ 1-99 2007 года.
ПРИГОВОР
Именем Украины
28 апреля 2007 года. Дзержинский районный суд города Харькова в составе - председательствующего судьи Федосенко В.В.
при секретаре - Прядко Н.И.
с участием прокурора - Божко О.Н.
и адвокатов ОСОБА_3 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, беспартийного, не работающего, холост, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, беспартийного, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины
УСТАНОВИЛ
ОСОБА_2, 16.10.05 года около 23 час. 30 мин., действуя в группе с несовершеннолетним
ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке АДРЕСА_2, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к общепринятым
правилам поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, начали оскорблять ранее
незнакомого им гр. ОСОБА_5 провоцируя последнего к драке.
На просьбы гр. ОСОБА_5 прекратить хулиганские действия ОСОБА_2 и н/л ОСОБА_1 не отреагировали, и продолжая свои хулиганские действия, сопровождая их демонстративным неуважением к общепринятым нормам морали, действуя с особой дерзостью, начали умышленно наносить серии ударов руками в область головы гр. ОСОБА_5, после чего повалили его на пол и продолжали наносить удары руками и ногами последнему по различным частям тела.
Не имея возможности сопротивляться ОСОБА_5 просил ОСОБА_2 и н/л ОСОБА_1 прекратить его избиение, на что последние не реагировали, продолжая наносить лежащему на полу ОСОБА_5 удары руками и ногами по всем частям тела, пока к месту преступления не подошли ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые попытались пресечь хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1, однако последние стали оказывать им сопротивление, выразившееся в отталкивании руками ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8
Воспользовавшись действиями ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, потерпевший ОСОБА_5 стал убегать от нападавших и поднялся на лестничную площадку 3-го этажа, где ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вновь настигли его и, не желая прекращать свои хулиганские действия, повалили на пол, после чего стали вновь наносить ОСОБА_5 удары руками и ногами по различным частям тела. Хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_1 вновь попытались пресечь ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, на что
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вновь не отреагировали. При этом, гр. ОСОБА_2, оказывая сопротивление пытавшимся пресечь его хулиганские действия вышеуказанным лицам, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ОСОБА_7, чем причинил ей физическую боль, а так же умышленно нанес два удара рукой в область лица ОСОБА_6, в результате чего последний упал на пол, а ОСОБА_2 нанес ему два удара ногами в область головы, в результате чего ОСОБА_6 были причинены: сквозная рана верхнего века левого глаза ( в последствии инфицированная ), поверхностная ушибленная рана, кровоподтек, ссадины на лице, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза ( всего 4 повреждения ), которые согласно заключения суд. мед. экспертизы № 8572 от 28.12.05 г. По степени тяжести сквозная ушибленная рана ( в последствии инфицированная ) относится к Легким телесным повреждениям, повлекшими кратковременное расстройство здоровья. По степени тяжести поверхностная ушибленная рана, кровоподтек, ссадины на лице, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза относятся к Легким телесным повреждениям.
Не удовлетворившись содеянным и продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_2, вновь повалил ОСОБА_5 на пол, и взяв лежащий на полу лестницы кирпич, нанес им ОСОБА_5 не менее двух ударов в область головы.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1 и ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены: участки травматического оттека мягких тканей, кровоподтеки, ушибленная рана на волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины в области лица и шеи, кровоподтек в левой надлопаточной области, ссадины на правой кисти, которые согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 8557 от 14.12.05 г. относятся к Легким телесным повреждениям.
Продолжая совершать хулиганские действия, ОСОБА_2 начал брать на лестничной площадке фрагменты кирпичей и бросать их в сторону ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, в результате чего попал фрагментом кирпича в область правой ноги ОСОБА_8, причинив ей тем самым кровоподтек и ссадины на правой нижней конечности, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 8947 от 13.12.05 г. относятся к Легким телесным повреждениям. В результате указанных хулиганских действий гр. ОСОБА_2 умышленно повредил имущество гр. ОСОБА_8, а именно: колготки женские , стоимостью 20 гривен.
После того как ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 скрылись в квартире АДРЕСА_4, где проживают ОСОБА_6 и ОСОБА_7, то ОСОБА_2, преследуя их стал наносить ногами и фрагментами кирпича удары по двери, в результате чего повредил ее, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 600 гривен , после чего с места преступления скрылся.
Хулиганские действия гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращались на протяжении около 60 минут и сопровождались особой дерзостью, выразившейся в длительности хулиганских действий, умышленном причинении потерпевшей ОСОБА_7 физической боли, потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_8 Легких телесных повреждений , а потерпевшему ОСОБА_6 Легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, в умышленном повреждении индивидуального имущества гр. ОСОБА_6 и гр. ОСОБА_8
Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_2и ОСОБА_1 полностью признали себя виновными, раскаялись в содеянном и пояснили, что действительно при указанных обстоятельствах совершили хулиганские действия.
Виновность подсудимых подтверждается -
- осмотром места происшествия, в ходе которого зафиксирован факт пролома двери квартиры АДРЕСА_4 и изъят фрагмент кирпича.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 16.10.05 г. на лестничной площадке АДРЕСА_5 к нему подошел ОСОБА_1, который со словами « иди
сюда», нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего он локтевым
сгибом правой руки схватил меня его шею и начал душить. Он пытался освободиться от захвата,
но в это время , к нему подбежал ОСОБА_2, который схватил его сзади за одежду,
заломив левую руку за спину. При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ругались
нецензурной бранью. На шум из квартиры выбежали родители ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, которые, увидев происходящее пытались оттянуть от него ОСОБА_2 и
ОСОБА_1. Через некоторое время у них это получилось. Он вышел из тамбура на
лестничную площадку , и его или ОСОБА_2 или ОСОБА_1 попытался схватить за плече , но он
вырвался и побежал на верх на 3 -ий этаж. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 побежали следом за ним, где на
3-м этаже , ОСОБА_2 и ОСОБА_1 нанесли каждый не менее трех ударов
кулаками в область головы и туловища, после чего они повалили его на лестничную площадку,
ОСОБА_2 сел на него сверху и наносил удары руками в область головы, а ОСОБА_1
ОСОБА_2 наносил серии ударов ногами в область туловища и по ногам. В это время к ним подбежали родители ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые снова начали оттаскивать ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от его, в результате чего ему удалось стать на ноги. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжали наносить ему удары руками в область головы и туловища. ОСОБА_6 попытался оттянуть от его ОСОБА_2, в результате чего последний нанес ОСОБА_6 несколько ударов кулаком в область лица, в результате чего
ОСОБА_6 упал на лестничную площадку на спину, а ОСОБА_2 нанес несколько ударов ногами ОСОБА_6 в область лица. Далее ОСОБА_2 пытался снова нанести ему удары , но ОСОБА_2 удерживали вышеуказанные лица. ОСОБА_1 повалил его на пол , и находясь сверху применял удушающие приемы за шею, а также удерживал его за туловище и за руки. Кто то из указанных лиц оттянули ОСОБА_1 от его. После чего на него набросился ОСОБА_2, который повалил его в тамбуре на пол, и когда он находился сверху ОСОБА_2, то последний нанес удар кирпичом , который был сложен в тамбуре , в область головы, после чего еще последовало несколько ударов каким то предметом в область головы.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что 16.10.05 г. около 23час. 00 мин. гости
разошлись, и перед тем как уйти, ОСОБА_5 просил у нее позвонить по телефону, так как его
собирались избить ОСОБА_2 и ОСОБА_1. У нее телефон не работал, и ОСОБА_5
вышел из квартиры.
В это время она услышала шум и крики, которые доносились с лестничной площадки. Когда она выбежала из квартиры, то увидела как ее муж ОСОБА_6 оттягивал или ОСОБА_2 или ОСОБА_1 от ОСОБА_5, которые находились на полу. В это время выбежали соседи и начали кричать. Она в это время пошла закрывать двери в квартиру, и увидела как на лестничничной площадке на 3-м этаже ОСОБА_5 находился внизу, а на нем находились ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Ее муж ОСОБА_6 оттащил ОСОБА_2 от ОСОБА_5, который побежал в сторону , а за ним побежал ОСОБА_1, она также побежала в их сторону. В это время ее соседка закричала : «ОСОБА_7, ОСОБА_6 без сознания». Она подбежала к своему мужу и увидела, что он лежал на полу без сознания, а рядом ОСОБА_2 и ОСОБА_1 избивали ОСОБА_5. Она с ОСОБА_10 оттягивали указанных лиц от ОСОБА_5. Также она видела как на третьем этаже ОСОБА_2 подобрал с пола бутылку , которой замахнулся на ОСОБА_5 При этом ОСОБА_2 говорил : « Падло убью». Я выхватила из руки ОСОБА_2 указанную бутылку. ОСОБА_2 бросал кирпичи в сторону соседей, в результате ч его одним кирпичом он попал ОСОБА_10 по ноге, а второй кирпич пролетел непосредственно возле головы ее дочери ОСОБА_11. Увидев, что ОСОБА_2 бросает кирпичи, она толкнула его руками в область груди, в результате чего ОСОБА_2 начал падать с лестницы, и правой рукой он схватился за перила, а ОСОБА_1 схватил ОСОБА_2 за левую руку. Она начала просить ОСОБА_2, что бы он успокоился, в ответ на что ОСОБА_2 нанес ей один удар в область носа, в результате чего из носа пошла кровь, а второй удар он нанес ей кулаком в область лица. При этом ОСОБА_2 ругался нецензурной бранью. Также ОСОБА_2, после того как они зашли к себе в квартиру, начал кричать : «отдайте мою мобилку», при этом он стучал вначале кулаком по двери , а потом кирпичами по двери, в результате чего ОСОБА_2 пробил в двери дыру, через которую она отдала ОСОБА_2 его телефон , который он забыл в них в квартире. Во время драки ОСОБА_2 был одет в футболку. Также ОСОБА_2 стучал ногами в двери соседки ОСОБА_12, которая проживает на 3-м этаже.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, о том, что 16.10.05 г. около 22 час.00 мин. он
вместе со своей женой ОСОБА_7 приехали от кумовей ОСОБА_1 к себе домой в АДРЕСА_1 . Их сын ОСОБА_9 вместе со своими друзьями , среди которых
были ОСОБА_2 и ОСОБА_1 отмечал свой день рождения. Примерно около 22 час.
30 мин. они с женой услышали шум и крики , которые доносились с лестничной площадки.
Когда он вышел из квартиры, то увидел на лестничной площадке ОСОБА_5, которому
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 наносили удары руками в область головы, он оттянул или
ОСОБА_1 или ОСОБА_2 в сторону, и попросил прекратить драку. Он упал на
ОСОБА_5 и начал прикрывать его своим телом от ударов. Драка прекратилась. ОСОБА_5
побежал на верх на 3-ий этаж, за ним побежали ОСОБА_2 и ОСОБА_1 . Когда он
поднялся на 3 -ий этаж, то увидел как ОСОБА_1 наносил удары руками по голове
ОСОБА_5 , при этом указанные лица лежали на лестничной площадке. ОСОБА_2 находился рядом возле указанных лиц. Он схватил ОСОБА_2 за предплечье
левой руки и попросил прекратить драку, в ответ на что ОСОБА_2 нанес ему два
удара кулаками в область левого глаза, в результате чего он упал на пол и потерял сознание. Он пришел в сознание у себя в квартире, откуда слышал как в двери их квартиры бросали кирпичи, при этом он слышал голос ОСОБА_2, что бы отдали ему его мобильный телефон. ОСОБА_2 кирпичами пробил в двери их квартиры «дыру».
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая дала аналогичные показания, добавив, что ОСОБА_2 бросил в ее строну кирпич, в результате чего кирпичом попал ей по правой ноге.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 8657 от 14.12.05 г., о том, что гр. ОСОБА_5 были причинены Легкие телесные повреждения;
· заключением судебно-медицинской экспертизы № 8947 от 13.12.05 г., о том, что гр. ОСОБА_8 были причинены Легкие телесные повреждения.
· заключением судебно- медицинской экспертизы № 8572 от 28.12.05 г., о том, что гр. ОСОБА_6 были причинены Легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Суд, допросив подсудимых, потерпевших, исследовав материалы дела, считает виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_1 полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.296 УК Украины так как подсудимые совершили грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в длительности хулиганских действий, и умышленном причинении потерпевшей ОСОБА_7 физической боли, потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_8 Легких телесных повреждений, а потерпевшему ОСОБА_6 Легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, в умышленном повреждении индивидуального имущества гр. ОСОБА_6 и гр. ОСОБА_8 , связанных с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, совершенные группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, которые ранее к ответственности не привлекались, положительно характеризуются.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит их чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого вреда подсудимым ОСОБА_2. и полное возмещение причинённого вреда ОСОБА_1, совершение преступления ОСОБА_1 в несовершеннолетнем возрасте.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания с испытанием.
Потерпевшие по настоящему делу заявили гражданские иски к подсудимому ОСОБА_2, а именно
ОСОБА_6 просит взыскать 2100 гривень в счет возмещения материального вреда и 10 000 гривень в счет возмещения морального вреда, ОСОБА_10 просит взыскать 1 500 гривень счет возмещения материального вреда и 10 000 гривень в счет возмещения морального вреда, ОСОБА_5 просит взыскать 1 500 гривень счет возмещения материального вреда и 10 000 гривень в счет возмещения морального вреда, ОСОБА_7 просит взыскать 1 700 гривень счет возмещения материального вреда и 10 000 гривень в счет возмещения морального вреда.
В судебном заседании гражданские истцы поддержали свои иски и просили их удовлетворить.
Гражданский ответчик подсудимый ОСОБА_2 иски в части возмещения материального вреда не признал, а в части возмещения морального вреда признал частично - ОСОБА_6 - 300 гривень, ОСОБА_8 - 100 гривень, ОСОБА_7 - 400 гривень, ОСОБА_5 - 300 гривень.
Суд, заслушав пояснения гражданских истцов и гражданского ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иски ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в части возмещения материального вреда удовлетворению не подлежат так как истцы не представили суду доказательств подтверждающих размер причинённого материального вреда, иски потерпевших в части возмещения морального вреда, исходя из характера правонарушения, глубины физических та душевных страданий, подлежат частичному удовлетворению, а именно в пользу ОСОБА_6 - 1000 гривень, в пользу ОСОБА_10 - 500 гривень, в пользу ОСОБА_5- 1000 гривень, в пользу ОСОБА_7 - 500 гривень.
Иск Князева в части возмещения материального вреда подлежит частичному удовлетворению на сумму 1000 гривень, так как указанная сумма подтверждена квитанцией за юридические услуги, иск ОСОБА_7 в части возмещения материального вреда подлежит частичному удовлетворению на сумму 1057 гривень 36 копеек, так как указанная сумма подтверждена квитанцией за юридические услуги и квитанциями на приобретение медикаментов.
Вещественные доказательства по делу сданные в камеру хранения Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в харьковской области подлежат уничтожению. Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания
назначенного наказания с испытанием в 2(два) года если он в течение указанного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.З
ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания
назначенного наказания с испытанием в 1(один) год, если он в течение указанного испытательного
срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения Дзержинского РО ХГУ УМВДУ
в Харьковской области - уничтожить.
Гражданские иски удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 1000 гривень в
счет возмещения морального вреда, в пользу ОСОБА_10 500 гривень в счёт
возмещения морального вреда, в пользу ОСОБА_5- 1000 гривень в сёт
возмещения морального вреда и 1000 гривень в счёт возмещения материального вреда, в пользу ОСОБА_7 - 500 гривень в сёт возмещения морального вреда и 1057 гривень 36 копеек в
счёт возмещения материального вреда.
В остальной части исков - отказать.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15
суток через Дзержинский районный суд города Харькова.