Справа № 8-4/10 р.
У Х В А Л А
18 листопада 2010 року суддя Великоновосілківського районного суду Кучеренко О.А., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду в Великоновосілківському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
05.10.2010 р. позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:
- в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 248 КАС України не вказано, конкретне судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. Також зазначаю, що про перегляд кожного судового рішення подається окрема заява;
- в порушення п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України за вказані конкретно обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;
- в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
- в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 248 КАС України, відсутній перелік документів та інших матеріалів, які додаються;
- в порушення ч. 4 ст. 148 КАС України не додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Крім того, зазначаю, при постановленні рішення, про яке йдеться мова у заяві про перегляд його за нововиявленими обставинами, за правилами цивільного судочинства, заява про його перегляд подається і розглядається за правилами цивільного судочинства. Оскільки у заяві про перегляд заочного рішення не вказано конкретне рішення, яке необхідно переглянути, суд не може дійти висновку про підсудність вказаної заяви.
Вказану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків до 18.11.2010 р. Проте, на теперішній час недоліки поданої заяви усунуто не було, в зв*язку з чим її необхідно повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Управління пенсійного фонду в Великоновосілківському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.А. Кучеренко