Справа № 10/1-17, 2007року                                                    Головуючий в 1-й інстанції Лобань Г.В.

Категорія: на постанову                                                                                           Доповідач Бойко Л.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5  квітня  2007  року  колегія  суддів  судової палати у  кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого                           Дуфнік Л.М.,

суддів                                       Бойко Л.В., Лінника П.О.

з участю прокурора                 Яреська І.В.

захисника           ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляцією прокурора на постанови Ярмолинецького районного суду віл 14 березня 2007 року.

Цими постановами скасовано постанову прокурора Ярмолинецького району від 18.01.2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 389 4.2 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно нього за ст. 389 ч.2 КК України.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1 порушено передчасно, з порушенням ст. ст. 94, 97 КПК України, без достатньої перевірки фактичних обставин, зокрема, те, що не опитані члені сім'ї засудженого, сусіди, не долучено довідок з ЖЕКу. Кримінально-виконавча інспекція повинна була організувати початковий розшук засудженого і передати матеріали до органів внутрішніх справ про оголошення розшуку. Відповідно до ч.4 ст. 46 Кримінально-виконавчого Кодексу України за порушення умов та порядку відбування на нього могло бути накладено стягнення у вигляді письмового попередження.

У своїй апеляції прокурор просить скасувати вище вказані постанови суду від 14.03.2007 року як незаконні, вказує, що при порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 прокуратурою Ярмолинецького району повно та об'єктивно досліджено усі обставини справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи своєї апеляції, ОСОБА_1 та його захисника, які просили апеляцію залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів,

Знаходить

Що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 4 травня 2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 175 ч.І КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 15% із його заробітку на користь держави. Однак відрахування з його заробітної плати з вересня 2006 року не проводились, засуджений на реєстрацію в КВІ не з'являвся, у зв'язку з цим тричі викликався, і нарешті було винесено подання про застосування щодо нього приводу, але у місці проживання він був відсутнім. Кримінально-виконавчою інспекцією Ярмолинецького району були здійснені усі заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1

У матеріалах перевірки наявне пояснення сина співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_3, який пояснив, що засуджений з ними не проживає з серпня 2006 року і

про місце його знаходження ні він, ні його мати, ні їхні родичі не знають.

Крім того, кримінально-виконавчою інспекцією Ярмолинецького району здійснені початкові заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 -надіслано запити у медичні установи, райвідділи міліції та приймальник-розподільник, але це не дало результатів. 2.01.2007 року усі матеріали були передані до Південно-Західного ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області для проведення подальших розшукових заходів.

Про порушення порядку і умов відбування покарання ОСОБА_1 був повідомлений та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування виправних робіт.

Отже колегія суддів вважає, що є підстави для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками ст. 389 .2 КК України.

Невірним є і посилання суду на ч.4 ст. 46 Кримінально-виконавчого Кодексу України, що за порушення умов та порядку відбування на ОСОБА_1 могло бути накладено стягнення у вигляді письмового попередження, оскільки в даному випадку було ухилення від відбування покарання, а не порушення порядку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає вищезазначене є підставою для скасування постанов суду і задоволення апеляції прокурора.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляцію прокурора задоволити.

Постанови Ярмолинецького районного суду від 14.03.2007 року про скасування постанови прокурора Ярмолинецького району від 18.01.2007 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України та про відмову в порушенні кримінальної справи відносно нього за ст. 389 ч.2 КК України скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Ярмолинецького району від 18.01.2007 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ст. 389 ч.2 КК України залишити без задоволення.

Матеріали    кримінальної    справи    щодо    ОСОБА_1    направити    в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області.