КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-4242/10/1070 Головуючий у 1- й інстанції В.О.Спиридонова
Суддя - доповідач: Сауляк Ю.В.
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Сауляка Ю.В.,
суддів Глущенко Я.Б., Федорової Г.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20»на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20»про стягнення заборгованості по втратам на виплату і доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20»про стягнення заборгованості по втратам на виплату і доставку пільгових пенсій –задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ «Пересувна механізована колона №20»стягнуто на користь УПФ України в Фастівському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальній сумі 13919,91 грн.
Не погоджуючись з даною Постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
До суду апеляційної інстанції апелянт не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
Відповідно до п. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Явка сторін судом апеляційної інстанції не визнавалась обов’язковою.
У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ст. 41 КАС України).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання наявними в справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 14 липня 2010 року Постановою Київського окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20»про стягнення заборгованості по втратам на виплату і доставку пільгових пенсій –задоволено повністю.
Не погоджуючись з даною Постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка направлена ним поштою 01.10.2010 року разом з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Частина перша статті 185 КАС України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Пропуск строку на подання апеляційної скарги на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року відповідач аргументує тим, що відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття Постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова Київського окружного адміністративного суду відповідачем була отримана 24.09.2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 14.07.2010 року представник відповідача Карбовська О.М. була присутня при винесенні оскаржуваної Постанови, яка була постановлена у відкритому судовому засіданні, а тому мала можливість на подання апеляційної скарги своєчасно.
Аналізуючи наведені апелянтом обставини, колегія суддів приходить до висновку, що строк на подання апеляційної скарги на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року пропущений відповідачем без поважних причин. Посилання апелянта на те, що Постанова була прийнята у письмовому провадженні спростовується матеріалами справи, а тому підстав для його поновлення не вбачається.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 212, 256 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання відповідача Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20»про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року –відмовити.
Апеляційну скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20»на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя Ю.В. Сауляк
Судді Я.Б.Глущенко
Г.Г. Федорова