НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                               ПОСТАНОВА                                        

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

03 листопада 2010 року        справа № 2-а-523/10        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого  судді                             Галушки О.Г.,            

за участю  секретаря                           Дячук С.Л.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Володимир-Волинському районному відділі Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Горюна Ярослава Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

         12 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Володимир-Волинському районному відділі Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Горюна Ярослава Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

         Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 05 січня 2009 року даний адміністративний позов був повернутий позивачеві у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення його без руху.

         Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року, вищезазначена ухвала була скасовано і справу направлено до Нововолинського міського суду Волинської області для подальшого розгляду.

          На обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що  04 грудня 2008 року  інспектор ДПС Горюн Я.П. неправомірно наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн., за ч.2 ст.122 КУпАП.   Вважає, що постанова є незаконною, оскільки 04 грудня 2008 року, керуючи транспортним засобом марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Сокальській в м. Нововолинську, рухаючись по перехресті рівнозначних доріг, його зупинив інспектор ДПС для перевірки документів і повідомив, що він не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався праворуч. Позивач пояснив, що до цей автомобіль знаходився на відстані 50 метрів і він перешкоди для цього автомобіля не створював. Після цього, інспектор ДПС Горюн Я.П. склав відносно нього протокол та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 500 грн. Просить адміністративний позов задоволити, скасувавши постанову АС № 006076 від 04 грудня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

    В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач Горюн Я.П. в судове засідання не з’явився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

    Суд, дослідивши наявні письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.      

    Постановою інспектора ДПС Горюна Я.П., за порушення ПДР на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 грн. (а.с. 5).

    Із зазначеної постанови вбачається, що ОСОБА_1,  04 грудня 2008 року, керуючи транспортним засобом марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Сокальській в м. Нововолинську, проїжджаючи перехрестя рівнозначних доріг, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався праворуч.

        Як зазначено в ст. 268 КУпАП  особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право знайомитись із матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права.

         Відповідно до ст. 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов’язані з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні.

    В судовому засіданні встановлено, що інспектор ДПС Горюн Я.П. приймаючи рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України, не прийняв до уваги вимоги ст. 268 КУпАП та не з’ясував всіх фактичних обставин справи, чим порушив права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вимоги ст. 280 КУпАП.

         Згідно з вимогами ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності дій суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

         Відповідач – інспектор ДПС Горюн Я.П., який є суб’єктом владних повноважень, не надав суду жодних доказів, які підтверджували б правомірність винесеної постанови з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.        

    За таких обставин  твердження позивача про незаконність винесеного відповідачем рішення, заслуговують на увагу.      

    Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2  ст.122 КУпАП ОСОБА_1, інспектором ДПС Горюном Я.П. було порушено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, не з’ясовано всіх фактичних обставин справи та вважає за необхідне скасувати вищезазначену постанову як протиправну.

    Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 94, 159, 160, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 9, 10, 11, 251, 280 КУпАП, суд, -                                                                    

постановив:

          Позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову інспектора взводу № 2 дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Володимир-Волинському районному відділі Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області серії АД №  0287500 від 04 грудня 2008 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 (п’ятсот) грн.

    Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.        

Головуючий                          підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                      О.Г. Галушка