НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 листопада  2010  року      справа № 2- 1319 -10        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

                           головуючого                              судді Галушки О.Г.,

                           при секретарі                                      Дячук С.Л.,

                           за участю

                           представника позивача                      Скриннік В.Р.,

                           відповідачів                                        ОСОБА_2, ОСОБА_3,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» до   ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

встановив:

    23 вересня 2010 року ВАТ "Державний Ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та стягнення з ОСОБА_3 – 2002,83 грн. штрафу.        

    Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між філією – Нововолинське відділення 6519 ВАТ "Державний Ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_2 27 листопада 2007 року було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №3023, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 135000 грн. для споживчих потреб під 15 відсотків річних з терміном остаточного погашення кредиту 24 листопада 2017 року.

          Додатковою угодою № 1 від 22 вересня 2008 року до договору відновлювальної кредитної лінії № 3023 від 27.11.2007 року, Позичальник зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 16 річних.

        Згідно додаткової угоди № 2 від 09 грудня 2009 року до договору відновлюваної кредитної лінії № 3023 від 27.11.2007 року, Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 1406,25 грн. та сплачувати нараховані банком на залишок заборгованості проценти за кредитним договором не пізніше останнього робочого дня місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих у ВАТ " Державний ощадний банк України".

    Проте, зобов'язання відповідача ОСОБА_2  щодо повернення ним позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків залишились невиконаними. Станом на 14 вересня 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором становить 150317,02 грн. в тому числі: сума неповерненого кредиту 135000 грн., сума несплачених відсотків 14963,06 грн. та 353,96 грн. пені.

    27 листопада 2007 року в забезпечення виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 за договором відновлюваної кредитної лінії № 3023 від 27.11.2007 року, між ВАТ " Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 3023/1, за умовами якого сторони визначили, що у випадку невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_2  взятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 (поручитель) нарівні із відповідачем ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

    Пунктом 2.2.3 договору відновлюваної кредитної лінії № 3023 від 27.11.2007 року передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту вцілому у разі затримки позичальником сплати частини кредиту, процентів та інших платежів, що належить до сплати або невиконання чи неналежного виконання поручителями будь-яких зобов'язань за договором поруки.

    Оскільки добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, то позивач вимушено звернувся для вирішення даного спору до суду і просить стягнути суму заборгованості за договором кредиту, а саме 150317,02 грн. з відповідачів в солідарному порядку на свою користь, штраф у сумі 2002,83 грн. з поручителя ОСОБА_3, а також судові витрати по справі.

    В судовому засіданні представник позивача Скриннік В.Р позовні вимоги змінила, збільшивши їх розмір, просить стягнути суму заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 3023 від 27.11.2007 року, а саме 152688,15 грн. з відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3   в солідарному порядку на користь ВАТ " Державний ощадний банк України", а також штраф у сумі 2002,83 грн. з поручителя ОСОБА_3 і понесені судові витрати – 1523,20 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали повністю, не заперечують щодо задоволення вимог позивача.

    Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

    Як зазначено в ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

зміна умов зобов'язання;

сплата неустойки;

відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

          Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 істотно порушили умови договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування ним, чим спричинив банку шкоду, суд позов задовольняє та стягує з ОСОБА_2 суму кредитного боргу, що складає 152688,15 грн., з них: 135000 грн. – основна сума боргу, 17046,93 грн. – відсотки за користування кредитом, 641,22 грн. – пеня та з відповідача ОСОБА_3 – 2002,83 грн. штрафу, що становить 10 % від суми несплаченого боржником платежу.

    Також до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в розмірі 1523,20 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.1-2).

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610,  1054, 1056-1 ЦК України, — суд,  

вирішив:

    Позов      задоволити.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість в сумі 152688 (сто п’ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 15 коп., з яких несплачена  сума кредиту 135000 (сто тридцять п’ять тисяч) грн., заборгованість по відсотках – 17046 (сімнадцять тисяч сорок шість) грн. 93 коп., та пеня 641 (шістсот сорок одна) грн. 22 коп., шляхом її зарахування на рахунок 3739691705 в ТВБВ № 10002/0107 філії – Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398, Код ЗКПО 09303328.

           Стягнути з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» штраф в сумі 2002 (дві тисячі дві) грн. 83 коп. шляхом його зарахування на рахунок 3739691705 в ТВБВ № 10002/0107 філії – Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398, Код ЗКПО 09303328.

    Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» з кожного по 761  (сімсот шістдесят одній) грн. 60 коп. судового збору та по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи шляхом зарахування цих сум на рахунок 3739491703 в ТВБВ № 10002/0107 філії - Волинське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398, Код ЗКПО 09303328.    

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий              підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                   О.Г. Галушка