Справа 2-н-1083/10

      УХВАЛА

        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         28 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданими послугами з водопостачання та водовідведення, –

  встановив:

         Заявник подав до Комсомольського районного суду м. Херсона вище вказану заяву про видачу судового наказу.

         Про те дана заява про видачу судового наказу не була належно оформлена, так як її зміст містив недоліки, а саме в заяві про видачу судового наказу було не вірно зазначено найменування заявника та адресу його місцезнаходження, так у заяві було зазначено найменування – Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», а адресу місцезнаходження – 73000 м. Херсон, пл. Ю.Тутушкина, 9, в той час як згідно довідки АА №0992/8 з ЄДРПОУ та свідоцтва № 140291 про державну реєстрацію юридичної особи найменуванням заявника є Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», а адресою місцезнаходження 73000 м. Херсон, пл. імені Ю.Тутушкіна, 9, що суперечить вимогам пункту 2 ч.2 ст. 98 ЦПК України. Також заява про видачу судового наказу, згідно свого змісту та копії доданої до неї довіреності № 01-04-08/1230 від 30 червня 2010 року, від імені заявника була подана його представником за довіреністю – Жук Ю.В., але при цьому в заяві не було зазначено місце проживання або місцезнаходження даного представника, що в свою чергу також є недодержанням вимог пункту 2 ч.2 ст. 98 ЦПК України. Крім цього заявником в заяві про видачу судового наказу було неналежним чином виконано вимог 5 ч.2 ст. 98 ЦПК України, оскільки в поданій заяві про видачу судового наказу при викладенні переліку документів, що додаються до неї, заявником не було зазначено всіх документів, так заявником зазначене загальне посилання на свої реєстраційні та статутні документи, докази сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, без їх конкретизації. При цьому в переліку було зазначено, що до заяви додається копія доручення на представника, в той час як фактично до заяви про видачу судового наказу було додано довіреність заявника від 30 червня 2010 року № 01-04-08/1230.

         У зв’язку з чим та на підставі вимог ч.6 ст. 98 та ч.1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 15 жовтня 2010 року заяву про видачу судового наказу було залишено без руху, а заявникові надано строк п’ять днів, з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків. Копія даної ухвали була одержана заявником 22 жовтня 2010 року, під розписку його представника за довіреністю, про що свідчить відповідний підпис проставлений на бланку повідомлення ф.119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення.

         Однак, заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу.

         Відповідно до вимог пункту 1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу. Згідно положень ч.2 ст. 100 ЦПК України, про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.

         При таких обставинах суд вважає, що заява про видачу судового наказу повинна бути повернута заявникові, так як заявник у встановлений судом строк не усунув її недоліки.

         Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

          Заяву Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданими послугами з водопостачання та водовідведення повернути заявникові.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          Суддя: