П О С Т А Н О В А                              справа №1- 790/10                                                                                                        

                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И        

         07 грудня   2010 року                                   Подільський районний суд  міста Києва  у складі:

 головуючого - судді                                              Бородія В.М.,

при секретарі                                                          Домшевській Г.В.,

за участю прокурора                                              Ковальської О.В.,

адвоката                                                                  ОСОБА_1,

потерпілої                                                               ОСОБА_2,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, освіта середня,  працюючого водієм СПД « Тищенко», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не зареєстрованого,  проживаючого   у  АДРЕСА_1, раніше не  судимого,

              у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1   КК України,-

                                                      В С Т А Н О В И В :

          Органами досудового слідства ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення в тому, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 286  КК України.

             Підсудний у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності  та закриття відносно нього кримінальної справи за  ст.286 ч.1   КК України з підстав передбачених ст. 45 КК України та ст.7-2 КПК України у зв»язку з дійовим каяттям.

           Захисник та потерпіла підтримали заявлене клопотання.            

          Прокурор  заперечував проти  задоволення клопотання підсудного, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_3 відсутні достатні дані про дієве каяття, оскільки він спочатку після скоєння злочину щиро не каявся, а повністю визнав обставини злочину лише після проведення експертиз по справі.

          Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 46 КК України  у зв»язку з примиренням  з підсудним.

         Вказане клопотання підтримано підсудним, його захисником та прокурором.

          Розглянувши вказані клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що клопотання підсудного не підлягає задоволенню, а клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний  злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

         Суд погоджується з доводами прокурора про відсутність достатніх підстав передбачених ст. 45 КК України, які б  однозначно свідчили, що після вчинення злочину ОСОБА_3 щиро покаявся та вчиняв дії, які б свідчили саме про дієве каяття, як того вимагає вказана стаття.

          В той же час суд погоджується з клопотанням потерпілої про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України, яка передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

        Згідно ст. 7-2  КПК України, за наявності підстав передбачених ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні  виносить постанову про закриття справи.

        Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_3   вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України, який передбачає покарання до трьох років обмеження волі, і який згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до категорії необережних злочинів невеликої тяжкості. Він повністю погоджується з пред»явленим обвинуваченням, примирився з потерпілою, суд переконався, що його позиція та позиція потерпілої є добровільною і істинною, на час розгляду справи по суті потерпіла жодних матеріальних претензій до підсудного немає.

           За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнений  від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв»язку з примиренням з потерпілою.

           Керуючись  ст.ст. 12, 45,46, 286 ч1 КК України, ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд,-

                                              П О С Т А Н О В И В :

            Клопотання підсудного ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності  за вчинення злочину передбаченого  ч.1 ст. 286   КК України з підстав передбачених ст. 45 КК України  у зв»язку з дійовим каяттям та про закриття відносно нього кримінальної справи – відхилити.

           Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності  за вчинення злочину передбаченого  ч.1 ст. 286   КК України з підстав передбачених ст. 46 КК України  у зв»язку з примиренням винного з потерпілою та про закриття відносно нього кримінальної справи – задовольнити.

            ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності  за вчинення злочину передбаченого  ч.1 ст. 286   КК України з підстав передбачених    ст. 46 КК України  у зв»язку з примиренням винного з потерпілою.

            Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286  КК України закрити.

            Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд скасувати.

             Стягнути з ОСОБА_3 чотириста сімнадцять гривень 96 копійок судових витрат за проведення експертизи по справі.

            Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення в Апеляційний суд міста Києва  через Подільський районний суд міста Києва.

            Суддя     В.М.Бородій.