ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2010 р.                                                        Справа № 16/50-09

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя  

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТЗТ "ХЛФЗ "Червоний хімік", м. Харків  (вх. № 4239Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2010 року у справі № 16/50-09

за позовом закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк

до 1. акціонерного товариства закритого типу "Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік",  м. Харків

     2. закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору - ОСОБА_1., смт. Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область.

про стягнення 44820,00 грн., -

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 29.11.2010 року надійшла апеляційна скарга АТЗТ "ХЛФЗ "Червоний хімік", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2010 року у справі № 16/50-09

Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від  5 березня 2009 р. N 270.

Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а саме - ЗАТ "Європейський страховий альянс".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись статтею 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу АТЗТ "Харківський лакофарбовий завод "Червоний Хімік",  м. Харків.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 7  арк., у тому числі - апеляційна скарга  - на 3 арк., платіжне доручення № 7118 від 16.11.2010 року на 1 арк., фіскальний чек № 9756 від 17.11.2010 р. на 1 арк., клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк., довіреність № 160 від 09.08.2010 р. на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                           

Суддя                                                                                                 

Суддя