ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2010 р.                                                        Справа № 14/99-10

                                 Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача -  Кролевецької міської  ради (вх.№ 4208 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від "04" листопада 2010 р. по справі № 14/99-10

за позовом   фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець Сумської області,

до    1) Кролевецької міської ради, м. Кролевець Сумської області, 2) Управління майна Сумської обласної ради, м.  Суми,

про зобов"язання вчинити певні дії,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.11.2010 року у справі № 14/99-10 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено: зобов’язано  Кролевецьку міськраду провести приватизацію нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 шляхом викупу його фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; стягнуто з Кролевецької міськради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Перший відповідач не погодився з цим рішення господарського суду першої інстанції, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

          Перевіривши матеріали  апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що  в матеріалах  апеляційної  скарги відсутні докази сплати державного мита за подання апеляційної скарги у встановленому  порядку та розмірі. У доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні № 3032 від 12.11.2010 року про сплату державного мита відсутня  інформація про перерахування коштів до Державного бюджету України, печатка банку про таке перерахування - відсутня.

          Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1  статті 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

.

Головуючий суддя                                                                           

Суддя                                                                                                  

Суддя                                                                                                

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 7 арк., поштовий конверт.