Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 р. справа № 2а-24798/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді < Довідник >
при секретарі Каморнікові Д.Ю.
за участю представника позивача Щукіної С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області (далі за текстом позивач або УПФУ в м. Торезі) звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Торезантрацит» (далі відповідач або Підприємство) про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1. В обґрунтування позову зазначив, що працівники Державного підприємства «Торезантрацит» були зайняті на роботах, що надають їм право на призначення пенсії на пільгових умовах. УПФУ в м. Торезі було виставлено розрахунок на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по працівниках на загальну суму 3172357 гривень 76 копійок. Підприємство повинно було відшкодувати УПФУ в м. Торезі до 25-го числа зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пп. «а» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 06.12.1991 року (зі змінами та доповненнями), по працівниках підприємства, яким відповідно до вказаного закону призначено пенсію. Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.
Представник позивача Щукіна С.Г. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином .
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач, Державне підприємство «Торезантрацит» зареєстровано 29 квітня 2003 року виконавчим комітетом Торезької міської ради Донецької області та внесено до ЄДРПОУ за кодом 32366906 (а.с.31).
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зберігається той, який діяв до набрання чинності цим законом. Відповідно до п.6 “Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, /далі Інструкція/, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”.
Відповідно до п.6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Відповідно до п.6.9 Інструкції, не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідно до п.6.10 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.
Наданими позивачем документами (розрахунками фактичних виплат на виплату і доставку пенсій) підтверджено факт витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 3172357 гривень 76 копійок.
Крім того, заборгованість відповідача підтверджується актом звірення розрахунків між позивачем та відповідачем на суму 3172357 гривень 76 копійок (а.с 4).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як він дійсно має право на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій особам, у відповідача є заборгованість з таких витрат, що було встановлено в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони – суб’єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не стягується.
На підставі до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» N 1058-IV від 9 липня 2003 року, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р., керуючись ст.ст.11, 86, 94, 98, 112, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Торезантрацит» (86600, м. Торез, вул., Енгельса 88, Донецька обл., ЄДРПОУ 32366906) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі заборгованість з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 317235,76 ( триста сімнадцять тисяч двісті тридцять п’ять ) гривень 76 копійок.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частину проголошено у судовому засідання 30 листопада 2010 року.
Повний текст постанови виготовлений 6 грудня 2010 року.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Циганенко А.І.