Справа № 22ц-13980/10(44)                                                                          Головуючий у 1 інстанції – Шестаков З.С.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 грудня 2010 року                                                                                            м. Дніпропетровськ

        Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2010 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Третього Нікопольського відділення ДОД «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору №  014/3144/147153/82 від 10 квітня 2008 року недійсним, -

  В С Т А Н О В И Л А :

  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2010 року.

  Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2010 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк  для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали (а.с.22).

   З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від  18 жовтня 2010 року апелянт отримав 10 листопада 2010 року (а.с.24).

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати не поданою та повернути.

Керуючись ст. ч.2 ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2010 року - вважати не поданою та повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

         Суддя                                                                                                  М.Л. Прозорова Ў