Справа № 22ц-13338/10                               Головуючий у суді 1 інстанції: Пономаренко І.П.

Категорія       46                                            Доповідач: Перцова В.А.

У   Х   В   А   Л   А

     16 листопада 2010 року                 Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі :

                         Головуючого  судді :  Перцової В.А.

                         Суддів:                         Глущенко Н.Г., Рудь В. В.    

                         При секретарі:             Ляпченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, -

В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою і просить скасувати ухвалу Тернівського міського суду від 3 вересня 2010 року, якою повернуто його заяву до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання у зв'язку із непідсудністю справи даному суду.

     В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що ухвала суду не відповідає вимогам норм процесуального права, суд не врахував, що дитина проживає з ним.

    Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що в рішенні Тернівського міського суду від 27 серпня 2009 року (про розірвання шлюбу між строрнами) вказано, що дочка сторін мешкає із матір'ю, відповідачка проживає в с. Шелюги Акимівського району Запорізької області.

    Однак, з такими висновками суду погодитись неможливо, оскільки, суд не врахував вимоги норм процесуального права та дійсні обставини.

    Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 із позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання до Тернівського міського суду за місцем свого проживання, посилаючись на те, що їхня з відповідачкою дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає з ним у АДРЕСА_1, де він зареєстрований (а. с. 8).

    Згідно із ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

    Те, що дитина на момент пред'явлення позову і на теперішній час дійсно знаходиться за місцем проживання позивача, не заперечувала в суді апеляційної інстанції відповідачка.  

    Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що міський суд безпідставно повернув позовну заяву ОСОБА_2 за непідсудністю справи даному суду і вважає за необхідне його апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу міського суду скасувати і передати питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд.

     Керуючись ст.ст.307, 311, 312  ЦПК України, апеляційний суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

    Ухвалу Тернівського міського суду від 3 вересня 2010 року скасувати; передати питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання на новий розгляд до того ж суду.

    Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту проголошення; оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

              Судді: