Справа №2-7720/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого – судді Цокол Л.І.
при секретарі Кирей О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, процентів та пені ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу у розмірі 24 602?31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2010р. становить 194 601, 84грн., а також відшкодувати судові витрати в солідарному порядку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору про надання споживчого кредиту, у зв’язку з чим позивач має право ініціювати виконання зобов’язань в примусовому порядку.
Представник відповідача ОСОБА_1 під час судового розгляду вимоги позивача не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те, що позивачем не було дотримано порядку встановлення нового терміну повернення всієї суми боргу, що встановлено кредитним договором та чинним законодавством.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за місцем свого проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, в судове зсідання не з’явився , своїх заперечень по суті позову не подав, поважних причин своєї неявки суду не повідомив.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Під час судового розгляду встановлено, що 05 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11179400000.
Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 23 240,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладення договору складало 117 362,00грн., а відповідач отримала та зобов’язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 05.07.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та оплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,50% річних.
Додатком №1 до кредитного договору визначено, що погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця, протягом всього строку дії Кредитного договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4.договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
05 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 в забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань за кредитним договором укладено договір поруки №125404, відповідно до якого поручитель зобов’язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідача ОСОБА_1 усіх зобов’язань, що виникли з кредитного договору.
Під час судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно припинила виконання своїх зобов’язань, в подальшому продовжувала сплачувати кошти але не в повному обсязі.
Відповідно до п. 3.1.2 банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог Договору та /або кредитного договору та сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 Договору, у разі :порушення позичальником термінів погашення будь-яких умов грошових зобов’язань за договором та /або кредитним договором строком більше ніж на один місяць.
Розділом 6 укладеного між сторонами договору визначено порядок дострокового повернення кредиту за вимогою банку. В даному випадку банк має право відповідно до п. 6.1.2 визнати терміни повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
В разі застосування банком права, передбаченого п. 6.1.2. договору, порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит є наступним, а саме : банк повідомляє позичальника про встановлення нового дострокового терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з описом та повідомленням про вручення) за адресою позичальник; терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит –обов’язковими до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення банку про дострокове повернення кредиту за відповідних умов визначених цим підпунктами а і б.
Відповідно до п. 2.2 договору поруки №125404 укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_2, у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за основним договором кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов’язковими до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).
Під час судового розгляду було достовірно встановлено, що позивачем не було дотримано порядку дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати за кредит, не повідомлено поручителя про невиконання боржником своїх зобов’язань за основним договором.
Так, єдиним доказом відправлення листа на адресу відповідача ОСОБА_1 є реєстр від 10.04.2009р. про відправлення листа в м. Первомайськ Хмельницької області, в той час як відповідач зареєстрована в Луганській області.
Інших доказів повідомлення про встановлення нового дострокового терміну поверненні всієї наданої суми кредиту та сплати плати за користування ним позивачем не надано.
Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцеві вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
З огляду не те, що укладеним між сторонами договором чітко визначено порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит, недотримання останнього є порушенням з боку позивача взятих на себе зобов’язань та прав відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,525,526,530,554, 1049,1050 ЦК України, ст. ст. 8,10,60,88,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, процентів та пені , - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення – в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя