Судове рішення #12371503

Справа № 22-12123/2010                                               Голов.1-ї інст. Скрипник К.О.                                                                                  

Категорія: 48                                       Доповідач - Костюченко Н.Є.

РІШЕННЯ

Іменем України

 

24 листопада 2010  року   Апеляційний  суд   Дніпропетровської  області   в складі :

        головуючого - Костюченко Н.Є.

        суддів - Григорченка Е.І., Кочкової Н.О.,

        при секретарі - Самоткан В.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,                            ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів,-

 В С Т А Н О В И В:

    В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2010 року про зменшення розміру аліментів, - посилаючись на те, що суд не врахував її матеріальне становище та стан  здоров’я  її та їх спільного з позивачем  сина.

    Судом першої інстанції встановлено, що рішеннями Ленінського районного суду                                              м. Дніпропетровська від 23.03.2005 року та від 30.03.2005 року на ОСОБА_2 покладено обов’язок сплачувати аліменти на утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а також додаткові витрати на сина в сумі 150 грн. щомісячно. Виходячи з того, що 04.07.2009 року позивач зареєстрував новий шлюб від якого народилась дочка, дружина позивача на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на утриманні у позивача знаходяться батьки-пенсіонери, які проживають разом з ним, - суд зменшив розмір аліментів до 1/8 частини.

Апеляційний суд вважає рішення суду 1-ї інстанції незаконним, таким, що має бути скасовано, виходячи із слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 192 СКУ розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я та в інших випадках.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком дитини на яку сплачує аліменти в розмірі 1/ 4 доходу. Доводи позивача про те, що в нього змінились матеріальні та сімейні обставини, оскільки на його утриманні знаходяться батьки-пенсіонери, нова дружина та у нього народилась інша дитина, не є такими, що давали суду підстави для зменшення розміру аліментів в зв’язку із слідуючим: згідно відомостей, наданих УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська розмір пенсії батька позивача складає 1126, 18 грн., а матері – 899, 68 грн. (а.с. 59), тобто розміри їх пенсій є такими, що не дають підстав вважати, що вони знаходяться на утриманні позивача. З довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається, що його середня заробітна плата складає 2338, 44 грн. (а.с. 8), що дозволяє йому сплачувати 1/ 4 частину аліментів на утримання сина від першого шлюбу, в середньому 584, 61 грн., що не перевищує 50 % його заробітної плати. Доказів того, що дружина позивача на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в справі немає, однак, якщо вона знаходиться у такій відпустці, то має отримувати державну допомогу по догляду за дитиною. Сама по собі та обставина, що у позивача народилась інша дитина не є такою, що зобов’язує суд зменшити розмір аліментів з врахуванням його середньої заробітної плати.

За таких обставин у районного суду не малось законних підстав для задоволення позовних вимог. Рішення є незаконним, а тому з  урахуванням наведеного, згідно положень ст. 309 ЦПКУ, підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2

    Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В:

      Апеляційну скаргу - задовольнити.

 Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2010 року – скасувати.

    Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів - залишити без задоволення.    

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене протягом двадцяти днів у касаційному порядку.

СУДДІ:    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація