№ рядка статзвіту 46
Справа № 2-9460/10
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 листопада 2010 р. м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
В С Т А Н О В И Л А:
15.10.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем.
Ухвалою судді від 18 жовтня 2010 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: згідно п.2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити ім’я відповідача, його місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; в позові не зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви мають бути додані копії свідоцтв про народження дітей, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог; не вказано вкотре позивачем розривається шлюб. У разі, якщо шлюб розривається повторно, ставка держмита, згідно декрету Кабінета Міністрів України, становить 17 грн.; відсутня копія паспотра позивача; не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину; в заяві відсутній перелік документів, що додаються до неї; заява не відповідає вимогам щодо оформлення документів.
19.10.2010 року позивачу направлено копію ухвали про залишення позову без руху.
25.10.2010 року конверт повернуто до суду із відміткою, що будинку, вказаного в адресі одержувача, не існує.
27.10.2010 року судом повторно направлено копію ухвали, яку 04.11.2010р. позивачем отримано, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.5), проте станом на 16.11.2010 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали або отримання її копії.
Суддя О.М. Білоусова
- Номер: 6/161/38/17
- Опис: заміну сторони виконвчого провадження її правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9460/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Білоусова Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 09.03.2017
- Номер: 6/161/10/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9460/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Білоусова Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 2-п/161/88/19
- Опис: перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до М’якіна Віктора Олександровича, М’якіна Андрія Вікторовича, М’якіна Олександра Вікторовича про стягнення боргу за кредитним договором,
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-9460/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Білоусова Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2019
- Дата етапу: 30.07.2019