Справа №2-8804/10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

    17 листопада  2010 року     Бердянський міськрайонний суду Запорізької області

            у складі –головуючого судді Пустовіт З.П.

                            при секретарі Гоноболіній О.І,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом  Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»  звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 46448,73 долари США звернути стягнення на належну ОСОБА_2 двокімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та виселити з неї відповідача.

У теперішньому  судовому засіданні представник відповідача за договором адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до  розгляду іншої справи №2-3563/10 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання додаткової угоди недійсною та перерахунок платежів, яка безпосередньо пов’язана з цією справою, оскільки в разі задоволення її позову відпадуть підстави для позову ПАТ КБ «Приватбанк» до неї.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі з додатками, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання додаткової угоди недійсною, якою саме і  передбачено право Банку на звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку порушення умов кредитного договору та по якій забезпечено позов  шляхом заборони ПАТ КБ «Приватбанк»  здійснювати дії будь-яким способом із звернення стягнення на квартиру, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.

    На підставі викладеного,  керуючись п.4) ч.1 ст.201, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача  задовольнити.

Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 2-3563/10 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання додаткової угоди недійсною, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

            Суддя Бердянського

міськрайонного суду                                                                   З.П.Пустовіт