Справа № 2 – 4688 / 10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            03  грудня  2010 року. м.  Суми.

Зарічний  районний  суд  м.  Суми в  складі : головуючого – судді  Бойка  В.Б.

                                                                             при  секретарі – Москаленко  Т.В.,                                 розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 д о Управління Пенсійного фонду України в Зарічному  районі  м.  Суми  про спонукання до вчинення  дій,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява мотивується  порушенням  права  на  пенсійне  забезпечення.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши  позивача,  суд вважає, що провадження у справі належить закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  виходячи  з  наступного. Відповідно  до  ст. 2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".  Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно  зі  ст.  3  КАС  України,  справа  адміністративної  юрисдикції – переданий  на  вирішення  адміністративного  суду  публічно-правовий  спір,  у  якому  хоча  б  однією  зі  сторін  є  орган  виконавчої  влади,  місцевого  самоврядування,  їхня  посадова  чи  службова  особа  або  інший  суб»єкт,  який  здійснює  владні  управлінські  функції  на  основі  законодавства.  

Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 р. №19-рп/2010  визнано такими, що не відповідають Конституції України , положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18.02.2010 року, в  т.ч. пункт 2 розділу І наступного  змісту : „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити“.

Окрім  того,  визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18.02.2010 року. Вказані положення законів визнані неконституційними та втратили чинність з дня ухвалення КСУ цього Рішення, тобто з 09.09.2010 р.  

Як  зазначалося  вище, позивач  оспорює  дії  суб’єкта владних повноважень. Таким чином, спір між сторонами є публічно-правовим, що виключає розгляд позову в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1) ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати належить  повернути позивачу  у  відповідності  до ст.  83  ЦПК  України.

Керуючись ст. 15, п. 1) ст. 205 ЦПК України, ст.ст. 18-19 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Роз»яснити позивачу,  що  розгляд  даного адміністративного  позову  з  приводу  проведення  пенсійних  виплат  віднесено до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми як  адміністративного  суду.  

Повернути ОСОБА_1   сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  сумі 120,00  грн.  та  судовий  збір  в  сумі  51,00  грн.  за квитанціями  від  29.04.2010 р.

Ухвала може  бути  оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного  суду   Сумської  області   через Зарічний   районний   суд   м.  Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                                                                       В.Б.  БОЙКО