Справа №2-4158/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого –судді Цокол Л.І.
при секретарі Кирей О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просить усунути перешкоди у його спілкуванні з сином ОСОБА_3 та його вихованні, шляхом встановлення днів та часів побачень наступним чином : щовівторка з 15 до 19 години, щочетверга з 15 до 19 години, щосуботи з 10 години до 19 години та місяць у період літніх канікул для спільного виїзду з дитиною на оздоровлення та літнього відпочинку. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач чинить перешкоди у його спілкуванні з дитиною, чим порушує його батьківські права та позбавляє можливості виконувати батьківські обов’язки.
Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги щодо визначення способу участі спілкуванні та вихованні дитини з урахуванням висновку органу опіки та піклування, зазначаючи, що запропонований спосіб повністю відповідатиме інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача в частині визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини визнала, вказуючи на те, що запропонований органом опіки та піклуванні варіант є цілком виправданим. При цьому відповідач посилалась на те, що будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною позивачу не чинила.
Представник третьої особи Козачок О.В. підтримала поданий органом опіки та піклування висновок про визначення способу участі батька у вихованні малолітнього сина.
Суд вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника, представника третьої особи Козачок О.В., дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов’язковим до виконання.
Відповідно до ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров’я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Під час судового розгляду судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року , є його батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 Шлюб між батьками розірвано.
Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з мамою - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов вказана квартира перепланована складається з 2-х кімнат, з усіма комунальними зручностями, розташована на 11-му поверсі, 11-иповерхового будинку. Кімнати чисті, охайні, затишні, мають необхідні меблі, техніку. В квартирі достатньо місця для ігор.
ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
Печерська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважала за доцільним визначити участь батька дитини у його вихованні таким чином:
- вівторок кожного тижня з 18.00год. до 20.30год.
- четвер кожного тижня з 18.00год. до 20.30год.
- субота кожного тижня з 15.00год. до 20.00год.
Місце зустрічі батька з сином визначити фактичне місце проживання батька: АДРЕСА_1.
Визначити липень місяць у період літніх канікул для спільного виїзду ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 на оздоровлення та літнього відпочинку.
Під час судового розгляду було встановлено, що запропонований спосіб участі позивача з дитиною повністю відповідає його інтересам, та можливості батька здійснювати свої обов’язки та права, не порушуючи при цьому прав матері.
За таких обставин, суд находить повністю обґрунтованим визначений органом опіки та піклування спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною .
Під час судового розгляду не було встановлено будь-яких обставин які б свідчили про перешкоди відповідача-матері дитини в спілкуванні позивача-батька з дитиною. Суд вважає, що визначення способу участі батька у вихованні дитини буде достатнім захистом його інтересів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141,142,150,157, 158,159 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження шляхом встановлення днів та часів побачень батька з сином таким чином :
- вівторок кожного тижня з 18.00год. до 20.30год.
- четвер кожного тижня з 18.00год. до 20.30год.
- субота кожного тижня з 15.00год. до 20.00год.
Місце зустрічі батька з сином визначити фактичне місце проживання батька: АДРЕСА_1.
Визначити липень місяць у період літніх канікул для спільного виїзду ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 на оздоровлення та літнього відпочинку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення. У разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили.
Суддя