Справа №2-152/2007 p.

УХВАЛА Іменем України

27 квітня 2007 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Савранського О.А. при секретарі Порпленко Л.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2до ОСОБА_3про зміну розміру аліментів на утримання дитини, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1. пред'явив у суд даний позов і просить змінити розмір аліментів, що стягується з нього за рішенням суду від 18 грудня 2006 року на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн, щомісячно посилаючись на те, що він має такий матеріальний стан, який не дозволяє йому сплачувати зазначені аліменти. Так, він одружився вдруге і від цього шлюбу має малолітню дитину, яка знаходиться на його утриманні. Ні він, ні його дружина не працюють, а він перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і отримує допомогу в розмірі 122 грн. 15 коп., інших доходів не має.

Позивач ОСОБА_1., повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання без поважної причини двічі 05 квітня 2007 року о 8 год. ЗО хв. і 27 квітня 2007 року о 8 год. 30 хв. та не повідомив про причину неявки, від нього також не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_2 у суд також не з'явилася, надавши листа, в якому підтримала вимоги позову і просить розглянути справу без неї.

Відповідач ОСОБА_3. у суд з'явилася і вважає, що справу розглядати не потрібно, так як не з'являється позивач.

Згідно вимог Закону у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву без розгляду. При цьому, підтримання позову третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача до уваги не береться.

Враховуючи викладене, є підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє позивача права після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст, ст.ст. 83 ч.І п.4,168,169 ч.3, 207 ч.І п. З і ч.2 ,293 ч.І п.15, 294 п.2, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2до ОСОБА_3про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Роз'яснити особі, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.