Справа № 2-7924/2010

Р I Ш Е Н Н Я

   I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                             - Шевчука А.В.‚

при секретарі                                 - Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

              в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 04.05.1986 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис № 1914. Від спільного життя з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя із відповідачем не склалось, їх стосунки перебувають у напруженому стані. Подружні стосунки з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, збереження сім’ї і спільне життя з відповідачем позивачка вважає неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій вказує, що проти розірвання шлюбу не заперечує, та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано 04.05.1986 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис № 1914. Від спільного життя з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя із відповідачем не склалось, їх стосунки перебувають у напруженому стані. Подружні стосунки з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, збереження сім’ї і спільне життя з відповідачем позивачка вважає неможливим.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213-215 ЦПК України,

    в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04.05.1986 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис № 1914, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень‚ відповідача від сплати державного мита звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя