Справа № 2«с»-39/2010 року

У Х В А Л А

 11 червня 2010

року                                                                            

 місто Дніпропетровськ

        Суддя  Амур-Нижньодніпровського   районного   суду   м.Дніпропетровська

Подорец О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2  про скасування

судового наказу від 02 червня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

         02 червня 2010 року за заявою Закритого акціонерного товариства

«Український  мобільний зв’язок», в особі Дніпровського територіального

управління- відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» видано судовий наказ про

стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надання послуги

стільникового зв’язку, відповідно угоди № 1.12030591/4515887 від 26 листопада

2008 року  в сумі 645,92 грн., та витрати по сплаті судового збору – 25,50

грн., та суму інформаційних витрат в розмірі 30 грн, а всього: 701 (сімсот

одна) грн. 42 коп.

          Боржник ОСОБА_2 у поданній заяві просить скасувати виданий

судовий наказ, посилаючись на безпідставність  заявлених позивачем вимог.

          Відповідно до ст.106  ЦПК України у разі подання заяви про скасування

судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

          Керуючись ст.106 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

          Судовий наказ від 02 червня 2010 року, виданий Амур-

Нижньодніпровським районним судом за заявою Закритого акціонерного товариства

«Український  мобільний зв’язок», в особі Дніпровського територіального

управління- відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ»  про стягнення заборгованості з

ОСОБА_2 за надання послуги стільникового зв’язку,

відповідно угоди № 1.12030591/4515887 від 26 листопада 2008 року  в сумі 645,92

грн., та витрати по сплаті судового збору – 25,50 грн., та суму інформаційних

витрат в розмірі 30 грн, а всього: 701 (сімсот одна) грн. 42 коп.  - скасувати.

           Роз’яснити Закритому акціонерному товариству “УМС”  його право на

звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя: