Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 22ц – 13698/10

 Категорія 27                                                                  ГоловуючГ                                                          Головуючий у 1 й інстанції – Новік Л.М.

                       Доповідач – Михайловська С.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       30 листопада 2010 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

       Головуючого – Михайловської С.Ю.

       Суддів – Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М.

       При секретарі – Пантелеєвій Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2010 року про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2010 року закрито провадження по вищезазначеній справі.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що виникла технічна помилка, оскільки позивач в своїй заяві про закриття провадження у справі помилково вказав прізвище відповідача, який погасив суму боргу за кредитним договором, тоді як станом на 07 вересня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед банком не погашена та складає 4 189 грн. 53 коп.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати з наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд порушив порядок розгляду відмови позивача від позову і не роз’яснив ПАТ  «Індустріально-Експортний Банк» наслідки цієї процесуальної дії.

Оскільки судом першої інстанції був порушений порядок розгляду питання про відмову позивача від позову, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для нового вирішення питання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» задовольнити.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для нового вирішення питання.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом двадцяти днів.

Судді :    

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 22ц – 13698/10

 Категорія 27                                                                  ГоловуючГ                                                       Головуючий у 1 й інстанції – Новік Л.М.

                     Доповідач – Михайловська С.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

      30 листопада 2010 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

       Головуючого – Михайловської С.Ю.

       Суддів – Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М.

       При секретарі – Пантелеєвій Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2010 року про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором,-

         Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» задовольнити.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2010 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для нового вирішення питання.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом двадцяти днів.

Судді :