Судове рішення 22ц-11694/10 від 09.12.2010

Судове рішення #12370495

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц – 11694/10

Категорія ГоловуючГ Головуючий у 1 й інстанції – Головін В.О.

Доповідач – Михайловська С.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – Михайловської С.Ю.

Суддів – Осіяна О.М., Каратаєвої Л.О.

При секретарі – Пантелеєвій Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, терті особи: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав – відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Суд першої інстанції, відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні її позовних вимог, встановив, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1993 року по 27 квітня 2004 року, від спільного життя мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони проживають окремо друг від друга, дитина проживаю з позивачкою.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровґя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав, відповідно до вищезазначеної норми права, для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив вищезазначені обставини справи, дав цим обставинам та доказам по справі правильну правову оцінку і, відповідно до вимог ст.ст. 164 СК України, ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 16 листопада 2010 року, наданого апеляційній інстанції, підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відсутні.

Доводи, зазначені позивачкою в апеляційній скарзі про невідповідність висновків суду обставинам справи, необґрунтовані та зводяться до переоцінки доказів по справі і незгоди з висновками суду по їх оцінці, тоді як, згідно ст. 212 ЦПК України, оцінка доказів є виключним правом суду.

Таким чином, рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :