УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 р. м.Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:
Малько О.С., Оніпко О.В., Ковалевича С.П.
розглянувши в попередньому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1. до Калуського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Івано-Фронківськгаз» про оскарження неправомірних дій,
встановила:
27 квітня 2004 року ОСОБА_1. звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до Калуського УЕГГ про оскарження неправомірних дій.
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 09 червня 2004 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, направивши справу на новий судовий розгляд.
В обгрунтування своїх вимог вказує, що рішення Калуського міськрайонного суду і ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області постановлені з порушенням норм матеріального права. Вважає, що посилання суду першої інстанції і апеляційного суду на ст.79 Закону України «Про Державний бюджет України на 2004 рік» є помилковим і таким, що суперечить ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і офіційному тлумаченню поняття членів сім'ї пільговика, які викладені в рішенні Конституційного Суду України від 03 червня 1999 рокуза№5-РП/99.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст. З 24 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення.
Справа № 33-Ц-23
Головуючий у 1 інст. Бердан Н.В. Суддя-доповідач Оніпко О.В.
Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, ст.ст.333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-франківської області від 12 серпня 2004 року залишити без зміни.