Справа 2-5490/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         15 жовт ня  2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:                               Котьо І.В.

при секретарі:                                      Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Тюпляєва Я.Г. про оскарження дій державного виконавця, –

встановив:

         Заявник ОСОБА_1 подала до суду вище вказану скаргу посилаючись на ту обставину, що в провадженні головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Тюпляєва Я.Г. перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1870/09 виданий Комсомольським районним судом м. Херсона за рішенням ухваленим 14 жовтня 2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ТОВ «Тара-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно зазначеного рішення з заявника на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» стягнуто заборгованість в сумі 386167,17 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 13 вересня 2010 року заявник була ознайомлена зі звітом Приватного підприємства ПКФ «Експерт» від 23 липня 2010 року про незалежну оцінку нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих на ІV поверсі адміністративної будівлі за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 та належних ОСОБА_1 Однак, заявник не одержувала копії постанови Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про призначення експертизи у зв’язку з чим не мала можливості скористатися своїм правом заявляти клопотання при проведенні експертизи, передбачене ст. 111 Закону України «Про виконавче провадження». Крім цього, заявник вважає, що вартість нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих на ІV поверсі адміністративної будівлі за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 зазначена в звіті Приватного підприємства ПКФ «Експерт» від 23 липня 2010 року про незалежну оцінку не відповідає реальній, оскільки вона є значно меншою від вартості зазначеній в правовстановлювальному документі на дане нерухоме майно. У зв’язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною скаргою, просить суд визнати дії головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Тюпляєва Я.Г. щодо призначення оцінки описаного та арештованого майна – нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 неправомірними, зобов’язати головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Тюпляєва Я.Г. призначити нову оцінку нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 проведення якої доручити іншому суб’єкту оціночної діяльності, зупинити виконавче провадження на час проведення експертизи.  

         В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином у порядку встановленому ч.5 ст. 74 ЦПК України.

         Головний державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Тюпляєв Я.Г. або інша посадова особа державної виконавчої служби в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку встановленому ч.5 ст. 74 ЦПК України.

         Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 14 жовтня 2009 року Комсомольський районним судом м. Херсона було ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ТОВ «Тара-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» стягнуто заборгованість в сумі 386167,17 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 03 лютого 2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона, за вище вказаним рішенням, було видано виконавчий лист № 2-1870/09. Постановою ВП № 17495469 старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Федоренко Є.М. від 16 лютого 2010 року за вказаним вище виконавчим листом було відкрите виконавче провадження. 02 квітня 2010 року старший державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Федоренко Є.М. своєю постановою призначив для участі у виконавчому провадженні експерта, суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання. 14 квітня 2010 року Приватним підприємством «Юридична фірма «Незалежна експертиза» було складено звіт про незалежну оцінку описаного та арештованого майна – нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 та належних ОСОБА_1, згідно висновку якого ринкова вартість зазначеного нерухомого майна станом на 31 березня 2010 року становить 1049218 грн. 27 квітня 2010 року заявник ОСОБА_1 була ознайомлена з даним звітом, а 11 травня 2010 року подала до Комсомольського районного суду м. Херсона скаргу на дії державного виконавця в якій просила суд зобов’язати головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Григоренко М.Ю. призначити нову оцінку нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 проведення якої доручити іншому суб’єкту оціночної діяльності. Дану вимогу заявник ОСОБА_1 обґрунтовувала тими обставинами, що згідно правовстановлювального документу на нежилі вбудовані приміщення загальною площею 1015,7 м2 розташовані за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 – нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 18 вересня 2007 року вартість даного нерухомого майна становила 2031200 грн., в той час як згідно звіту Приватного підприємства «Юридична фірма «Незалежна експертиза» про незалежну оцінку від 14 квітня 2010 року вартість даного нерухомого майна станом на 31 березня 2010 року становить 1049218 грн. У зв’язку з чим заявик ОСОБА_1 вважала вартість нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 зазначену в звіті Приватного підприємства «Юридична фірма «Незалежна експертиза» про незалежну оцінку від 14 квітня 2010 року такою, що не відповідала реальній. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 травня 2010 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця було задоволено у зв’язку з чим головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Григоренко М.Ю. було зобов’язано призначити нову оцінку нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 проведення якої доручити іншому суб’єкту оціночної діяльності. 18 червня 2010 року головний державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Тюпляєв Я.Г., на виконання ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 травня 2010 року, своєю постановою призначив для участі у виконавчому провадженні експерта, суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання – Кравець І.В., який є директором Приватного підприємства ПКФ «Експерт» та має сертифікат суб’єкта оціночної діяльності № 6484/08 виданий Фондом держаного майна України 28 січня 2008 року. 23 липня 2010 року суб’єктом оціночної діяльності – суб’єктом господарювання – Кравець І.В. було складено звіт про незалежну оцінку описаного та арештованого майна – нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих на ІV поверсі адміністративної будівлі за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 та належних ОСОБА_1, згідно висновку якого ринкова вартість зазначеного нерухомого майна станом на 30 червня 2010 року становить 1102035 грн.

         Відповідно до ч.3 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, д ля проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден та майна, вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

         На підставі вище викладеного та ч.3 ст. 387 ЦПК України суд вважає, що оскаржувані заявником ОСОБА_1 дії головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Тюпляєва Я.Г. щодо призначення оцінки описаного та арештованого майна – нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих на ІV поверсі адміністративної будівлі за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 були вчиненні відповідно до закону, в межах повноважень головного державного виконавця і права заявника не було порушено, у зв’язку з чим скарга заявника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Тюпляєва Я.Г. щодо призначення оцінки описаного та арештованого майна – нежилих вбудованих приміщень загальною площею 1015,7 м2 розташованих на ІV поверсі адміністративної будівлі за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15 є необґрунтованою.

         Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14, суд –

Ухвалив:

         В задоволенні скарги ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Тюпляєва Я.Г. про оскарження дій державного виконавця  відмовити за необґрунтованістю.

         Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          Суддя: