Дело № 4-393/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2010 года                                         Феодосийский горсуд АРК

в составе: председательствующего – судьи Коваленко А.А.

                  при секретаре                  - Янковой В.В.

                  с участием прокурора    - Тарабас И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Феодосии жалобу   ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постановление от 03.06.2010 года  об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.191 УК Украины в отношении ОСОБА_3, -

У С Т А Н О В И Л :

              ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обратились в суд с жалобой об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела  в отношении ОСОБА_3  по ст.191 УК Украины, вынесенного 03.06.2010 года  оперуполномоченным СГСБЭП Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Зиядиновым М.Э. Требования заявителей мотивированы тем, что  указанное постановление является необоснованным и незаконным, т.к. они считают, что проверка их заявления была проведена формально и поверхностно, не в полном объеме выяснены все обстоятельства дела.  

Заявители в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела и отказной материал № 1517, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что рабочие проекты электроснабжения садовых участков согласованы в установленном порядке в ОАО «Крымэнерго», а также со всеми контролирующими службами. Линия электропередач КТП и другое оборудование не предъявлялось к сдаче и не сдано в эксплуатацию, поскольку не проводились испытания линии и оборудования (л.о.м. 10,11,.

Как усматривается из объяснения председателя правления СТ «Волна» ОСОБА_3, указанный в заявлении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вагончик никогда не принадлежал СТ «Волна» и не приобретался за деньги товарищества. Водопроводные трубы приобретались в соответствии с решениями правления. Кроме того, в марте 2010 года сотрудниками налоговой милиции г.Феодосии была проведена проверка законности приходования и расходования денежных средств товарищества, в ходе которой нарушений выявлено не было (л.о.м.4).

Что касается вопроса о легитимности  избрания ОСОБА_3 председателем правления СТ «Волна», то данный вопрос должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.            Поэтому проверка по заявлению заявителей  ОСОБА_1 и ОСОБА_2  проведена полностью и объективно.

                В связи с изложенным, суд считает, что оснований для отмены постановления от 03.06.10 года  об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.191 УК Украины в отношении ОСОБА_3  не имеется, т.к. проверка проведена с учетом требований ст.ст.22, 236-2 УПК Украины в части полного и всестороннего исследования изложенных заявителями обстоятельств, поэтому указанное постановление законно и обоснованно.

 Руководствуясь ст.ст. 236-2 , 236-1 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

             Жалобу   ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.191 УК Украины в отношении ОСОБА_3, вынесенное   03.06.2010 года  оперуполномоченным СГСБЭП Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Зиядиновым М.Э. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд АРК, через Феодосийский городской суд.

                                                        Судья: