Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
23 листопада 2010 р. Справа № 2а-23867/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Фещук А.В.,
при секретарі судового засідання Кішенковій Г.О.,
за участю: представника позивача – не з’явився,
представника відповідача – Турченко Я.В. (за довіреністю від 01.11.2010 року),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб’юторські системи Донбаса НОВА» про зобов’язання допустити до проведення перевірки працівників інспекції, -
встановив:
Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб’юторські системи Донбаса НОВА» про зобов’язання допустити до проведення перевірки працівників інспекції для реалізації своїх законних повноважень.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 08 листопада 2010 року. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов’язковою.
У зв’язку з неявкою позивача у судове засідання 08 листопада 2010 року, керуючись частиною 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи було відкладено на 23 листопада 2010 року, повістку про виклик до суду на адресу позивача направлено рекомендованою кореспонденцією зі зворотнім повідомленням про вручення, яке долучено до матеріалів справи.
23 листопада 2010 року представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомлені.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтею 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб’юторські системи Донбаса НОВА» про зобов’язання допустити до проведення перевірки працівників інспекції, - залишити без розгляду.
2. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до адміністративного суду повторно у загальному порядку після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Фещук А.В.