Судове рішення #12370149

                                            2-4943/10

   

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

  20 жовтня  2010 року   Суддя  Комсомольського районного суду   м. Херсона Котьо І.В.   дослідивши  матеріали позовної  заяви ОСОБА_1  до ОСОБА_2  розірвання  шлюбу  та  стягнення аліментів ,      

                                     встановив:

Позивач звернувся до  суду  з вказаним позовом . Ухвалою  суду від 03 вересня  2010  року   позивачу було надано строк  для  усунення  недоліків  оскільки вказана позовна заява  не відповідала  вимогам  ч.2 ст. 119 ЦПК України  , а саме порушення вимог  п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України  позивач  не виклав  обставин якими він  обґрунтовує свої  вимоги в частині  стягнення аліментів  та  не зазначив  доказів, що підтверджують кожну обставину  або не послався  на  наявність підстав  для  звільнення його від  доказування.

Так як  відповідно до  вимог діючого законодавства  при визначенні  розміру  аліментів  на утримання  повнолітньої дитини суд враховує  стан здоров*я  та матеріальне становище як дитини  так і платника аліментів , наявність у платника аліментів   інших дітей , непрацездатних дружини , батьків , доньки  чи сина , а також можливість того  що  можуть надавати  таку  матеріальну  допомогу , крім того  при  визначенні  розміру  аліментів  з одного з  батьків  суд  бере до уваги  можливість  надання  утримання  другим  з батьків , своїм  дружиною, чоловіком , однак позивачем  не виклад обставин якими позивач  обґрунтовує свої  вимоги  та  не  зазначено докази , що підтверджують кожну обставину , або  наявність підстав  для  звільнення  від  доказування , з урахуванням  вимог  законодавства  при  розгляді   такої категорії  справ.

Крім того відповідно  до  вимог ст. 182 СК України  суд при  визначенні розміру  аліментів  на  утримання  неповнолітньої дитини  враховує  стан здоров’я  та матеріальне становище дитини , стан здоров’я та матеріальне  становище платника  аліментів , наявність  у платника  аліментів  інших дітей або  непрацездатних  батьків  та інших обставин  що мають  істотне значення .

Позивачу  надано строк  для  усунення  недоліків .Відповідно  до  ч.1 ст.121 ЦПК України  строк для усунення недоліків  не може  перевищувати  п’яти днів  з дня  отримання  позивачем (заявником) ухвали суду.

Позивачем особисто під розпис   отримано ухвалу суду 12 жовтня  2010 року .

   У зв’язку з тим  що  позивачем  не  виконано ухвалу суду в строк  який не може  перевищувати  п’яти днів , з дня  отримання  ним  ухвали суду  і не усунуто  вказаних в ній недоліків , суд вважає вказану позовну заяву  неподаною і повертає її  позивачеві.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України  , суд –

                        Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  розірвання  шлюбу  та  стягнення аліментів , визнати  неподаною  та повернути  позивачеві .

Ухвала суду  може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до Апеляційного  суду Херсонської області  через  суд  першої інстанції  шляхом  подачі   протягом п’яти днів  з дня її  проголошення  .

Суддя:

  • Номер: 22-ц/785/9806/15
  • Опис: ПАТ "ОТП Банк" - Кітораге І.С. про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4943/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 11.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація