Судове рішення #12369621

         

                                                                                                                        Справа 2-1038/10

                                                                            УХВАЛА

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ            

           22 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:                          Котьо І.В.

при секретарі:                                   Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором , –

встановив:

           В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вище вказана цивільна справа.

           Ухвалою суду від 02 червня 2009 року було відкрите провадження у даній справі, однак 21 травня 2010 року, під час судового розгляду судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою поданою без додержання вимог викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України. У зв’язку з чим 21 травня 2010 року судом було постановлено ухвалу про надання позивачеві до 21 червня 2010 року строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме зазначення в позовній заяві: правильного найменування суду , в який подається позовна заява; поштових індексів місць проживання співвідповідачів; доказів, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування; та додання до позовної заяви документа про оплату коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в якому б було зазначено найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою . Проте позивач вказані недоліки у встановлений судом строк не усунув.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

         Співвідповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

         Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

         Відповідно до вимог пункту 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

          У зв’язку з вище викладеним та на підставі вимог передбачених пунктом 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду.

          Крім цього, згідно пункту 4 ч.1 та пункту 5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстави, визначеної пунктом 8 статті 207 цього Кодексу.

          Керуючись ст.ст. 83, 207-210, пунктом 5 Розділу ХІ ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, суд –

Ухвалив:

          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

          Повернути Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», кореспондентський рахунок № 29090993 в ВАТ «РБ Аваль» м. Київ, МФО 352093, код в ЄДРПОУ 22761811, який знаходиться за адресою: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9 суму судового збору (державного мита) сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1/2226/10 виданого Херсонською обласною дирекцією Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 08 квітня 2009 року в сумі 165,82 грн.

          Повернути Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», кореспондентський рахунок № 29090993 в ВАТ «РБ Аваль» м. Київ, МФО 352093, код в ЄДРПОУ 22761811, який знаходиться за адресою: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачену відповідно до платіжного доручення № 1/2233/10 від 08 квітня 2009 року та платіжного доручення № 1/3603/10 від 20 травня 2009 року виданих Херсонською обласною дирекцією Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в загальній сумі 250 грн.

          Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на Управління Державного казначейства у м. Херсоні, Фінансове управління Виконавчого комітету Херсонської міської ради та ТУ Державної судової адміністрації в Херсонській області.

          Ухвала  в частині повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оскарженню не підлягає.

          Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя:

  • Номер: 4-с/405/46/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2015
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: Б/н 1239
  • Опис: про витребування транспортного засобу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 6/405/205/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 22.02.2017
  • Номер: 6/644/148/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 6/644/133/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер: 6/753/1211/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 27.12.2018
  • Номер: 6/405/66/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
  • Номер: 22-ц/817/790/22
  • Опис: за скаргою Богуна Ореста Васильовича на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2022
  • Дата етапу: 08.12.2022
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 61-302 ск 23 (розгляд 61-302 ск 23)
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2023
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер: 6/751/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2023
  • Дата етапу: 05.03.2024
  • Номер: 6/751/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2023
  • Дата етапу: 05.03.2024
  • Номер: 2-1038/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Котьо Ірина Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 13.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація