25.11.2010 < копія > 

23 листопада 2010 року Справа №2а-15198/10/0470    

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Ільков В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до  товариства з обмеженою відповідальністю «Согдіана-2000» про  звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду  22 листопада 2010 року  звернулася  Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Согдіана-2000» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу. < Т > 

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив таке.

Державна податкова інспекція  м. Дніпродзержинську просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Согдіана-2000»податковий борг по податку на прибуток у сумі 1189,91 грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок несплати товариством з обмеженою відповідальністю «Согдіана-2000»вищезазначеної суми податкового зобов’язання у встановлений вимогами чинного законодавства строк.

Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську було прийнято та направлено товариству з обмеженою відповідальністю «Согдіана-2000»податкове повідомлення –рішення № 0002791501/0 від 26.03.2009р., податкові вимоги: № 1/368 від 10.04.2009 року та № 2/624 від 07.06.2009 року.

Крім того, заступником начальника Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську було прийнято щодо відповідача 18.09.2009р. рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась 22.11.2010 року.

Позивачем було пропущено встановлений положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В матеріалах позову відсутня заява Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про поновлення строку звернення з цим позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до товариства з обмеженою відповідальністю «Согдіана-2000» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу – залишити без розгляду.  

Ухвала суду може бути  оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя< підпис > Ільков В.В.

< З оригіналом згідно > 

< Ухвала не набрала ... > 

< Суддя > < ПІБ >