29.10.2010 < копія > 

27 жовтня 2010 року Справа №2а-13267/10/0470    

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Ільков В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову  ОСОБА_1 до  Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, 2) Амур-Нижньодніпровського районного відділу Міністерства внутрішніх справ України м. Дніпропетровськ про  визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду  25 жовтня 2010 року  звернувся  ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, 2) Амур-Нижньодніпровського районного відділу Міністерства внутрішніх справ України м. Дніпропетровськ про визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії. < Т > 

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку і чи є підстави для задоволення такої заяви).

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив таке.

Позивач просить:

-          визнати наказ від 06.07.2010р. за № 160 л/с про звільнення ОСОБА_1 із органів внутрішніх справ України –неправомірним;

-          визнати наказ від 06.07.2010р. за № 160 л/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби за порушення дисципліни Положення про проходження служби рядовим та керівним складом органів внутрішніх справ України –неправомірним;

-          зобов’язати Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Дніпропетровській області поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектора ДСБЕЗ Амур-Нижньодніпровського районного відділу Дніпропетровського міського управління  та в органах внутрішніх справ, сплатити ОСОБА_1 грошове та речове забезпечення по встановленим законодавством нормами за час вимушеного прогулу.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Оскаржуваний наказ за № 160 л/с про звільнення ОСОБА_1 із органів внутрішніх справ України прийнятий 06.07.2010 року.

З цим позовом ОСОБА_1 звернувся 25.10.2010 року.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що строк звернення позивача з даним позовом до суду пропущено. Оскільки заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подавалась, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, 2) Амур-Нижньодніпровського районного відділу Міністерства внутрішніх справ України м. Дніпропетровськ про визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.  

Ухвала суду може бути  оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя< підпис > Ільков В.В.

< З оригіналом згідно > 

< Ухвала не набрала ... > 

< Суддя > < ПІБ >