29.10.2010 < копія > 

25 жовтня 2010 року Справа №2а-13234/10/0470    

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Ільков В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову  Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до  товариства з обмеженою відповідальністю «Арті-Запоріжжя» про  звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду  22 жовтня 2010 року  звернулася  Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Арті-Запоріжжя» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу. < Т > 

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив таке.

Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція просить стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю «Арті-Запоріжжя»податковий борг з податку на прибуток у загальній сумі 133,76 грн. Зазначений податковий борг утворився внаслідок несплати товариством з обмеженою відповідальністю «Арті-Запоріжжя»суми податку на прибуток у встановлені, положеннями Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000р., строки.

Нікопольською об’єднаною державною податковою інспекцією було сформовано та направлено товариству з обмеженою відповідальністю «Арті-Запоріжжя»податкові вимоги: податкова вимога № 1/16 від 11.01.2010р. та податкова вимога № 2/92 від 24.02.2010р. Податкові вимоги, у зв’язку з неможливістю вручення поштового відправлення адресату, були розміщені відповідно 01.02.2010р. та 09.03.2010р.  на дошці оголошень податкового органу.

Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене, Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція дізналася про порушення своїх прав, яке полягає у не сплаті приватним товариством з обмеженою відповідальністю «Арті-Запоріжжя»у встановлені законодавством граничні строки сум податкового боргу, у березні 2010 року.

З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція звернулася 22.10.2010 року.

Позивачем було пропущено встановлений положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Арті-Запоріжжя» про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу – залишити без розгляду.  

Ухвала суду може бути  оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя< підпис > Ільков В.В.

< З оригіналом згідно > 

< Ухвала не набрала ... > 

< Суддя > < ПІБ >